Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-721/2022 ~ М-580/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-721/2022 (10RS0016-01-2022-002934-92)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года                                    г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омельчук ФИО5 к Шпакову ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Омельчук О.А. обратилось с иском к Шпакову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Иск в Сегежский городской суд РК истцом был предъявлен в порядке ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ – по месту жительства ответчика.

В судебном заседании истец и ее представитель возражали относительно передачи дела по подсудности. Сторона ответчика оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материла дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46).

В силу положений ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик шпаков Д.В. регистрации на территории Сегежского района не имеет, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Исковые требования являются требованиями имущественного характера, оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление Омельчук О.А. было принято Сегежским городским судом Республики Карелия к своему производству с нарушением установленных правил подсудности, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, т.е. в Кемский городской суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 224-255 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Омельчук ФИО7 к Шпакову ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП передать для рассмотрения по подсудности в Кемский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Кемь, ул. Бланки, д. 4).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                         А.В. Тугорева