Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2023 ~ М-99/2023 от 02.03.2023

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года. Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Молостовой Т.С.,

с участием истца Андреянова П.И. и его представителя Скорняковой Е.Г., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреянова П.И. к Администрации Касимовского муниципального района <адрес> «о признании права собственности в порядке наследования по закону»,

УСТАНОВИЛ:

Андреянов П.И. через своего представителя Скорнякову Е.Г. обратился в суд с иском к Администрации Касимовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца Андрианова И.С.. В обоснование иска указано, что отец истца ФИО13 являлся собственником земельного участка площадью 800 кв.м, расположенного в <адрес>. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца умерла раньше – ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником отца первой очереди. Он фактически принял наследство, в том числе оформил свои права на принадлежащий отцу жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, но оформить наследство во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку в его свидетельстве о рождении фамилия отца была написана неправильно: «Андреянов», вместо «Андрианов». Данное разночтение не позволяет оформить наследство через нотариальную контору. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на земельный участок фамилия отца также указана неправильно: «Андреянов» вместо «Андрианов». Тот факт, что земельный участок площадью 800 кв.м К№ находится под принадлежавшим отцу, а в настоящее время истцу жилым домом 107 в <адрес> подтверждается выпиской из похозяйственной книги. После смерти отца истец продолжает пользоваться земельным участком, проживает в доме, полагает, что спорный земельный участок принадлежит ему в порядке наследования по закону после смерти отца.

В судебном заседании истец Андреянов П.И. и его представитель заявленные исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснили, что поскольку отец истца ФИО14 умер в период действия прежнего законодательства о наследовании, права собственности истца на жилой дом, оставшийся после смерти отца был оформлен в его собственность по правилам наследования колхозного двора – как за лицом, указанным первым за собственником в похозяйственной книге. Земельный участок оформить не удалось из-за разночтений в написании фамилии в правоустанавливающем документе на земельный участок.

Представитель ответчика - Администрации Касимовского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.

Выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетеля ФИО8, подтвердившей, что проживает по соседству с домом истца в <адрес>. Ранее в доме кроме истца проживал его отец ФИО3, которому принадлежал дом и участок, после его смерти в доме проживает и пользуется всем участком истец, споров по поводу наследства у него ни с кем не было, о наличии иных наследников его отца ничего не известно, все знали ФИО3, проживающего совместно с истцом, как его отца;

исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять…

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес>, а также расположенный под домом земельный участок площадью 800 кв.м принадлежали ФИО3. Земельный участок К№ площадь 800 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес> при домовладении № принадлежал ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит установленным, что указание фамилии собственника в данном свидетельства о праве собственности, как «Андреянов» вместо правильной «Андрианов» является опиской. Факт принадлежности данного земельного участка ФИО3 также подтверждается выпиской из похозяйственной книги.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга ФИО9 умерла раньше – ДД.ММ.ГГГГ. Истец Андреянов П.И. в установленном на тот период порядке (ст. 560 ГК РСФСР, действующем до ДД.ММ.ГГГГ) оформил права собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, как член хозяйства, записанный следующим за собственником. Его право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги.

Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Шостьинского сельского поселения усматривается, что Андреянову П.И. принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 45 кв.м, расположенный в <адрес>, на земельном участке К№ площадью 800 кв.м..

Из свидетельства о рождении истца усматривается, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его фамилия указана, как Андреянов, поскольку его родители указаны, как ФИО1 и ФИО2. Свидетель пояснила, что все знали истца, как сына ФИО3, с которым он проживал совместно. Суд находит установленным, что истец Андреянов П.И. являлся родным сыном ФИО3 и принял в установленном порядке его наследство, поскольку продолжал проживать в доме отца, пользоваться земельным участком.

Поскольку суд установил в судебном заседании факт принадлежности отцу истца спорного земельного участка, а также факт принятия истцом наследства отца, суд находит иск о признания за истцом права собственности в порядке наследования на указанный в иске земельный участок подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Андреяновым П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ГРОВД <адрес>, код подразделения № право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок К№ площадь 800 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес> при домовладении №.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: