Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2022 ~ М-1204/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-2100/2022

РЕШЕНИЕ

(окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

5 мая 2022 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи Халилова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рагимове Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Шевченко ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природный газ в сумме 73 797,57 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 410 рублей, в обоснование указав, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и «Правилами Поставок газа в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ на ответчика возложена обязанность своевременной оплаты за использованный природный газ. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» надлежащим образом выполняет, а ответчик свои обязательства не выполнил, что усматривается из распечаток с базы данных абонента.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях относительно исковых требования исковые требования не признала, просит в иске отказать, в том числе ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии с частями 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось без участия сторон.

Выслушав доводы искового заявления, доводы письменных возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с пунктом 24 которых при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 25 Правил предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета при одновременном соблюдении ряда условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Материалами дела установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» осуществляет ФИО1 поставку природного газа для бытового потребления по адресу: РД, <адрес>, лицевой счет № при этом в квартире ответчика с ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета - газовый счетчик №.

Согласно информационному листку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком долг на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0,00 руб.

Исследованные в судебном заседании квитанции свидетельствуют о том, что ответчик осуществлял периодические платежи за газ по показаниям прибора учета газа.

При таких обстоятельствах, поскольку суду истцом не представлено бесспорных доказательств, на основании которых можно было бы проверить обоснованность предъявления ответчику платы за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того, заслуживающими внимания суд находит также доводы ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления от 29 мая 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено судом, с исковыми требованиями о взыскании задолженности с ответчика за указанный период истец обратился первоначально к мировому судье, на основании чего 18 августа 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 5.05.2017 по 30.06.2020 в размере 73797,57 руб., который впоследствии был отменен 26 августа 2020 года, в связи с поступлением возражений должника.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца прерывался на период обращения указанной организации с заявлением о вынесении судебного приказа (18.08.2020 г.) и до отмены судебного приказа (26.08.2020).

С настоящим иском в суд истец обратился лишь - 14.03.2022 г.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа от 18 августа 2020 года (26.08.2020 г.), с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и положений статьи 204 ГК РФ суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 5.05.2017 по 13.03.2019 г.

Поскольку суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежащими оставлению без удовлетворения, соответственно в силу положений ст. 101 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный за период с 05.05.2017 по 30.06.2020 природный газ в сумме 73 797 рублей 57 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 410 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Председательствующий А.А. Халилов

Решение в окончательной формулировке изготовлено 6 мая 2022 года