Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2022 ~ М-1141/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-1070/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск                             31 октября 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»,

ответчика – Бойкова Алексея Анатольевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бойкову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») предъявило иск Бойкову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указало на то, что 03.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (далее - ООО МК «МигКредит») и должником был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения (Приложение 13). Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (Приложение 12), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Согласно пункту 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (Приложение № 2).

Согласно пункту 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренными настоящими договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

Согласно пункту 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

18.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО«АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 03.02.2020, заключенному с Бойковым А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц26.2 от 18.10.2021 (Приложение № 5) и выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 18.10.2021 (Реестр уступаемых прав) (Приложение №8).

В нарушение статьи 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 13.05.2020 по 08.06.202 (дата уступки права (требования) в сумме 173 432,74 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 82 612,56 руб.; сумма задолженности по процентам - 59 731,44 руб.; сумма задолженности по штрафам - 31088,74 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.20 14 № 3249-У «О порядке определения Баком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также о наличии задолженности по договору с требованием её погашения, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего. Однако ответчик на претензию не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Истцом соблюден предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы.

Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 334 руб. 33 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Бойкова А.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 03.02.2020 за период с 13.05.2020 по 08.06.2021 в размере 173 432 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 668 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица - ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Бойков А.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно. Почтовая корреспонденция, направленная судом в его адрес, возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

Нарушений правил вручения почтовых отправлений с судебной корреспонденцией, предусмотренных пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", не установлено, в связи с чем суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона N353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из материалов дела следует, что 03.02.2020 между ООО МК «МигКредит» и Бойковым А.А. заключен договор займа «Лояльный» №, в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставило денежные средства в размере 85 000 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа), срок действия договора и возврата займа определен до 05.01.2021, процентная ставка с 1 дня по 15 день за период пользования составила 226,386% годовых, с 16 дня по 29 день – 242,556% годовых, с 30 дня по 43 день – 242,556% годовых, с 44 дня по 57 день – 236,594% годовых, с 58 дня по 71 день – 214,772% годовых, с 72 дня по 85 день – 206,276% годовых, с 86 дня по 99 день – 198,426% годовых, с 100 дня по 113 день – 191,152% годовых, с 114 дня по 127 день – 184,392% годовых, с 128 дня по 141 день – 178,094% годовых, с 142 дня по 155 день – 172,212% годовых, с 156 дня по 169 день – 166,707% годовых, с 170 дня по 183 дня – 161,542% годовых, с 184 по 197 день – 156,687% годовых, с 198 дня по 211 день – 152,117% годовых, с 212 дня по 225 день – 147,805% годовых, с 226 дня по 239 день – 143,73% годовых, с 240 дня по 253 день – 139,875% годовых, с 254 дня по 267 день -136,221% годовых, с 268 дня по 281 день – 132,752% годовых, с 282 дня по 295 день -129,457% годовых, с 296 дня по 309 день – 126,32% годовых, с 310 дня по 323 день – 123,332% годовых, с 324 дня по 337 день – 120,484% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 7 908 руб. 00 коп., каждые 14 дней (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого - либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор подписан Бойковым А.А. в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи должника посредством электронных технологий.

Исполнение обязательств ООО МК «МигКредит» о предоставлении ответчику сумму займа в размере 85 000 руб. подтверждено сведениями из программно-аппаратного комплекса «Payneteasy Система» о транзакциях расчетного банка по поручению ООО « МигКредит», а также отчетом по банковской карте Бойкова А.А. от 21.10.2022 г., представленным в материалы дела ПАО Сбербанк.

При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора займа, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

18.10.2021 между ООО МК «МигКредит » и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «АйДи Коллект» были переданы права требования в размере 173 432 руб. 74 коп. (задолженность по основному долгу – 82 612,56 руб.; задолженность по процентам - 59731,44 руб.; задолженность по штрафам - 31088,74 руб.) по договору займа № от 03.02.2020, заключенному с Бойковым А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 18.10.2021 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 18.10.2021.

29.01.2021 ООО «АйДи Коллект» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и наличии задолженности с требованием её погашения.

Данное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Таким образом, как следует из материалов дела, за период с 13.05.2020 по 08.06.2021 задолженность ответчика перед ООО «АйДи Коллект» составляет 173 432 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 82 612 руб. 56 коп., задолженность по процентам – 59 731 руб. 44 коп., задолженность по штрафам - 31088 руб. 74 коп.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности по договору либо доказательств исполнения обязательств по нему суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

На момент заключения договора потребительского займа полная стоимость займа (200,463% годовых) не превышала рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале (201,433% годовых).

Согласно пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, вышеизложенные положения закона при расчете задолженности по неустойке (штрафам) соблюдены. С учетом изложенного, суд считает требования истца в части взыскания неустойки в заявленном размере также законными, соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для её уменьшения судом не усматривается.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 03.02.2020 в размере 173 432 руб. 74 коп., состоящая из основного долга в размере 82 612 руб. 56 коп., процентов в размере 59 731 руб. 44 коп., штрафов (пени) в размере 31 088 руб. 74 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, а также размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 668 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бойкову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Бойкова Алексея Анатольевича <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа №2003479305 от 03.02.2020 г. за период с 13.05.2020 по 08.06.2021 в размере 173 432 (сто семьдесят три тысячи четыреста тридцать два) рубля 74 копейки, из них: сумма основного долга – 82 612 руб. 56 коп., проценты – 59 731 руб. 44 коп., штрафы – 31 088 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 668 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 66 копеек, а всего 178 101 (сто семьдесят восемь тысяч сто один) рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья –