Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2021 ~ М-1472/2021 от 11.10.2021

УИД № 31RS0024-01-2021-002068-76                    Гр.дело № 2- 1583 -2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23»    ноября          2021 года                                                                г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи    Турановой Л.А.

    При секретаре судебного заседания    Поповой Т.В.

    с участием ответчика Понамарева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по     иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Понамареву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

                    установил:

07.06.2014 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») и Понамаревой Е.В. заключен кредитный договор № Банк предоставил ФИО10 кредит в размере 121780 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 29.5% годовых.

03.07.2015 года ФИО11 умерла (актовая запись № от 09.07.2015 г).

Наследником по закону наследственного имущества умершей Понамаревой Е.В. является сын Пономарев А. В., которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследственное имущество.

Выплата ко кредитному договору после смерти ФИО12. была прекращена.

Дело инициировано иском ПАО КБ «Восточный», взыскать с Понамарева А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2014 г., по состоянию на 02.09.2021 года в размере 196032.25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере    5120,64 руб., В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что выплата по кредитному договору после смерти заемщика не производилась.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательство извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Понамарев А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просит применить последствия пропуска ответчиком срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения ответчика, и исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии с заключенным соглашением установлена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере    29,5 % годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком не выполняются. Последняя оплата по кредиту произведена 08.06.2015 года. После указанной даты денежные средства в счет оплаты кредитных обязательств не поступали.

Согласно представленным расчетам, по состоянию на    02.09.2021 года за    Понамаревой Е.В. числится задолженность в размере       196032.25 руб.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

Данный расчет задолженности со стороны ответчика не оспаривался.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО13 является матерью Понамарева А.В., что подтверждается материалами наследственного дела.

Из наследственного дела наследодателя ФИО14 следует, что Понамарев А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО15 и ему выданы свидетельства о праве на наследственное имущество.

Поскольку в силу закона Понамарев А.В. принял наследственное имущество Понамарев А.В., суд приходит к выводу об обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Данное ходатайство суд находит обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно, в определенной кредитным договором сумме.

Следовательно, на основании приведенных выше норм права и акта их толкования срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что последняя оплата по кредитному договору произведена 08.06.2015 г., что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж по условиям договора должен был быть оплачен 07.06.2017 г.

Таким образом, срок исковой давности для истца истекал 07.06.2020 года.

Как установлено в судебном заседании, с исковым заявлением истец обратился 04.10.2021 года, т.е. по истечении трех лет с момента неоплаты ответчиком 36 платежа.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                            Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░. ░ 30.11.2021 ░░░░.

░░░░░                                         ░. ░. ░░░░░░░░