Решение по делу № 1-10/2022 от 07.02.2022

УИД: 66MS0072-01-2022-000391-32

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижний Тагил 07.02.2022 Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Воронин П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Овсянниковой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Борисова Д.С., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого Ермилова А.С., защитника - адвоката Шихторкина Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-10/2022 в отношении Ермилова Александра Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Подсудимый Ермилов А.С. в период с мая 2021 по 04.12.2021, систематически причинял физические страдания своей матери <ОБЕЗЛИЧЕНО>., наносил последней побои, совершал иные насильственные действия, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах: В мае 2021 года Ермилов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, учинил ссору с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры он, бравируя своим физическим превосходством над <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с целью истязания и причинения последней физической боли, умышленно, с силой нанес ей множественные удары, а именно не менее четырех ударов кулаком в область головы, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль. В июне 2021 года Ермилов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, учинил ссору с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры он, бравируя своим физическим превосходством над <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с целью истязания и причинения последней физической боли, умышленно, с силой нанес ей один удар кулаком в область головы. От преступных действий Ермилова А.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО> потеряла равновесие, и ударилась спиной о кухонный стол, испытав при этом физическую боль. 03.12.2021 Ермилов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, учинил ссору с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры он, бравируя своим физическим превосходством над <ОБЕЗЛИЧЕНО>., применяя к ней физическую силу, с силой удерживал <ОБЕЗЛИЧЕНО> за ворот ее одежды, сдавив при этом область шеи воротом футболки надетой на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с целью истязания и причинения последней физической боли, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль. 04.12.2021 Ермилов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, учинил ссору с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры он, бравируя своим физическим превосходством над <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с целью истязания и причинения последней физической боли, умышленно, с силой нанес ей множественные удары, а именно не менее четырех ударов кулаком в область головы, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль. Кроме того, подсудимый Ермилов А.С. угрожал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. убийством и у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено в Ленинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах: 03.12.2021 в вечернее время Ермилов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, учинил ссору с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры он с целью угрозы убийством и создания у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. чувства опасности за свою жизнь и здоровье, с силой схватил последнюю рукой за шею и сжал, тем самым затруднив ее дыхание, при этом высказывал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слова угрозы убийством, говоря: «Я тебя убью!». После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшую угрозу убийством Ермилов А.С., продолжая удерживать и сжимать одной рукой шею <ОБЕЗЛИЧЕНО>., замахнулся на нее пустой стеклянной бутылкой, при этом сказал: «Одного удара бутылкой будет достаточно, чтобы ты сдохла». В сложившейся обстановке <ОБЕЗЛИЧЕНО> слова и действия Ермилова А.С., воспринимала реально, как угрозу убийством и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как имелись основания опасаться осуществления угроз со стороны Ермилова А.С., поскольку во время конфликта между ними сложились неприязненные отношения, Ермилов А.С. был агрессивен, зол, и решительно настроен, своими словами и действиями создавал реальную угрозу жизни и <ОБЕЗЛИЧЕНО> и имел реальную возможность осуществить свои угрозы. Подсудимый Ермилов А.С. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство поддержано им в подготовительной части судебного заседания. Ходатайство Ермиловым А.С. заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны. В судебном заседании подсудимый Ермилов А.С. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом Ермилов А.С. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Ермилова А.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> также указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Ермилова А.С. без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Ермилова А.С. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического причинения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111, 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и размера наказания Ермилову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Ермилов А.С. совершил два умышленных преступления против жизни и здоровья, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести; участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно; официально трудоустроен; под наблюдением у психиатра не состоит, наркологом наблюдается с <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ермилов А.С. на момент совершения преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, имел судимость за совершение преступления небольшой тяжести, которая на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует в его действиях рецидива преступлений. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение Ермиловым А.С. извинений потерпевшей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - последовательное признание подсудимым вины, как в ходе расследования преступлений, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ермилова А.С. В то же время судом установлено, что Ермилов А.С. в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступлений, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства. При этом суд принимает во внимание показания самого подсудимого и потерпевшей, которые поясняли, что будучи трезвым Ермилов А.С. никогда себя так не ведет. Именно состояние опьянения каждый раз подталкивало Ермилова А.С. к совершению приступных действий в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Также, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 53.1, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что назначение подсудимому за совершение преступлений небольшой тяжести наказания в виде ограничения свободы будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск потерпевшей не заявлен. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют. Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту Ермилова А.С. в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Ермилова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Ермилову Александру Сергеевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил» без разрешения органа, исполняющего наказание; не изменять место жительства и работы без разрешения органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Также на осужденного возлагается обязанность являться 2 раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Ермилова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Ермилову Александру Сергеевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил» без разрешения органа, исполняющего наказание; не изменять место жительства и работы без разрешения органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Также на осужденного возлагается обязанность являться 2 раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ермилову Александру Сергеевичу наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Ермилову Александру Сергеевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил» без разрешения органа, исполняющего наказание; не изменять место жительства и работы без разрешения органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Также на осужденного возлагается обязанность являться 2 раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Ермилова Александра Сергеевича от процессуальных издержек освободить на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью, с соблюдением требований о невозможности обжалования настоящего приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. Мировой судья П.С.Воронин