Решение по делу № 5-176/2020 от 10.03.2020

                                                      Дело № 5-176/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2020 года                                                      г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 48 судебного района г. Находка Приморского края Ветвицкая Т.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 48 судебного района г. Находка по адресу: г. Находка, ул. Малиновского, д. 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Коптева Геннадия Петровича, <ДАТА2>

установил:

24.12.2019 года в 10 часов 50 минут в районе дома № 14 по ул. Гарнизонной в с. Петровка Приморского края Коптев Г.П., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при наличии имеющихся признаков опьянения (нарушение речи).

Коптев Г.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом посредством телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в действиях Коптева Г.П. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, его вина подтверждается полностью материалами дела.

            Согласно  протокола  об административном правонарушении от 24.12.2019 года Коптев Г.П. управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при наличии имеющихся признаков опьянения (нарушение речи).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 24.12.2019 года Коптев Г.П. был отстранён от управления транспортным средством в присутствии понятых в связи с наличием у должностного лица ГИБДД оснований предполагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии у него внешних признаков состояния опьянения - нарушение речи.

            Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 24.12.2019 года, Коптев Г.П. направлен на медицинское освидетельствование по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

            Усомниться в достоверности подписей понятых и их фактическом присутствии при отказе Коптева Г.П. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения у суда основания отсутствуют: процессуальные действия, оформленные с их участием, соответствуют требованиям закона.

            Материалами дела не подтверждён факт умышленных действий сотрудников ДПС в ограничении возможности пройти водителю освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г., № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В п. 6 Приложения № 1 Приказа Минздрава РФ от 18.12.2015 N 933н "О проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" содержатся «Критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование». Один из четырёх установленных критериев (нарушение речи) указаны в протоколе о направлении Коптева Г.П. на медицинское освидетельствование.

            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объем представленных доказательств свидетельствует о том, что у сотрудников ДПС имелись  основания полагать, что водитель Коптев Г.П.  находится в состоянии опьянения при наличии внешних признаков опьянения, а их действия, предпринятые для проведения освидетельствования  на состояние опьянения водителя не противоречат названным нормативным актам.

Совокупность исследованных по делу доказательств подтверждает вину Коптева Г.П.  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, факт отказа от освидетельствования на состояние опьянения подтверждён материалами дела.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного; обстоятельства смягчающие административную ответственность отсутствуют; согласно справки ГИБДД Коптев Г.П. не привлекался в течение года за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.10, 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

постановил:

Коптева Геннадия Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.          

Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса: УИН 18810425190440012475, УФК по Приморскому краю (УМВД России по Приморскому краю) КПП: 254001001, ИНН: 2540019970, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК: 040507001 Код ОКТМО: 05701000, Наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140. 

Разъяснить Коптеву Г.П., что согласно ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента получения его копии через мирового судью судебного участка № 48 судебного района г. Находка Приморского края.

Мировой судья                                                              Ветвицкая Т.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>