Решение от 05.08.2014 по делу № 2-485/2014 от 05.08.2014

   РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>

Мировой суд г. <АДРЕС> области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

 в отсутствии  представителя истца <ФИО3>, ответчиков <ФИО4>, <ФИО5>,

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к  <ФИО4>, <ФИО5>  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

<ФИО4>, <ФИО5> (далее ответчики) зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> не вносили оплату за потребленную тепловую энергию, начисляемую исходя из размера площади жилого помещения и  количества зарегистрированных лиц, в связи, с чем образовалась задолженность.

Дело инициировано иском открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания», которое просило взыскать с ответчиков задолженность  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..    

В судебное заседание представитель истца <ФИО3> не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, поддерживаетл исковые требования в полном объеме.

  Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчики  зарегистрированы по адресу: г. <АДРЕС>, что подтверждено справкой  ООО «Единая управляющая компания» (л.д.7).

Ответчики в период с  <ДАТА2> по  <ДАТА3> не производили оплату потребленной тепловой энергии, в связи, с чем образовалась задолженность  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. Размер указанной задолженности подтвержден расчетом задолженности за указанный период времени (л.д. 5).

В силу  ч. 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Частями 1, 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Суд находит произведенный истцом  расчет задолженности обоснованным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с постановлениями главы местного самоуправления г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района которыми установлены тарифы  по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе тепловой энергии, для населения г. <АДРЕС> и <АДРЕС> р-на (л.д.16-19).

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности за потребленную тепловую энергию  у ответчиков. 

Доказательства погашения долга по оплате тепловой энергии ответчиками суду не представлены.

Неисполнение ответчиками обязанности по оплате тепловой энергии наделяет истца правом требовать уплаты неустойки в порядке, установленном п.14 ст.155 ЖК РФ.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства расчет  пени (неустойки) (л.д.6), в соответствии с которым ее размер составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., поскольку расчет основан на ставке рефинансирования ЦБ РФ с учетом длительности нарушенных сроков внесения платежей.

Оснований, с которыми закон увязывает право и обязанность суда снизить размер неустойки, определенные ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиками не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию  с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»   ░ <░░░4>, <░░░5> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ <░░░4>, <░░░5> ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»  ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                       ░░░░░░░ ░░░░░