Решение по делу № 5-471/2022 от 03.08.2022

Дело № 5-471/2022-3

УИД: 29MS0054-01-2022-005503-58

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 3 августа 2022 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Наталья Викторовна, (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 4  КоАП РФ в отношении:

Врублевского Алексея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ,

установил:

Врублевский А.В., проживая по адресу: г. Северодвинск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уклонился от отбывания обязательных работ сроком 20 часов, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, по делу об административном правонарушении №  <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28 октября 2021 года, а именно в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года неоднократно не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

В ходе рассмотрения дела Врублевский А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, дал объяснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина Врублевского А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, по делу об административном правонарушении №  <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28 октября 2021 года, копия которого имеется в материалах дела, Врублевский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 9 ноября 2021 года.

11 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску от 14 апреля 2022 года для отбывания наказания Врублевский А.В. направлен в СМУП «Жилищный трест» с возложением на него обязанности приступить к работам не позднее 30 апреля 2022 года. Постановление получено Врублевским А.В. 14 апреля 2022 года.

14 апреля 2022 года Врублевскому А.В. вручено предупреждение об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года для отбывания наказания Врублевский А.В. направлен в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с возложением на него обязанности приступить к работам не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. Постановление получено Врублевским А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> года Врублевскому А.В. вручено предупреждение об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.

Из сообщений директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 4 мая 2022 года № 1260 и 14 июня 2022 года № 1606 для отбывания обязательных работ Врублевский А.В. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  не обращался.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Врублевский А.В. повторно нарушил порядок отбывания административного наказания в виде обязательных работ, допуская невыходы на обязательные работы.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Врублевский А.В. уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние Врублевского А.В., признание им своей вины, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Врублевским А.В. однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного Врублевским А.В.  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, суд назначает ему административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку назначение Врублевскому А.В. данного вида административного наказания будет в полной мере направлено на достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

 На основании изложенного и ст. 29.9 , 29.10, 3.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Врублевского Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (Шесть) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 3 августа 2022 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинском городском суде Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                         Н.В. Лоскутова