Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2013 от 25.02.2013

Дело № 12-61/2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

12 марта 2013 года г.Салават

Судья Салаватского городского суда РБ Масагутова А.Р., рассмотрев в здании Салаватского городского суда, расположенного по адресу: г.Салават, ул.Строителей, д.19а, жалобу Сулейманова Р.В., родившегося (данные изъяты), на постановление заместителя старшего судебного пристава Салаватского ГО УФССП по РБ по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя старшего судебного пристава Салаватского ГО УФССП по РБ от 00.00.0000 года Сулейманов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Сулейманов Р.В., не согласившись с постановлением, подал жалобу, согласно которой просит постановление отменить по тем основаниям, что постановление вынесено не справедливо, так как алименты уплатил 00.00.0000 года, а 00.00.0000 года поехал трудоустраиваться в (адрес). По приезду 00.00.0000 года принес квитанцию об оплате алиментов.

Сулейманов Р.В. пояснил, что с требованием о необходимости предоставления документа, подтверждающего оплату алиментов ознакомился 00.00.0000 года. Алименты оплатил 00.00.0000 года, но в связи с тем, что уехал трудоустраиваться в (адрес) не смог предоставить квитанцию приставам. 00.00.0000 года получил травму ноги, наложены были швы. Поскольку необходимо было ехать трудоустраиваться, попросил закрыть больничный пораньше, швы снимали в (адрес). В протоколе об административном правонарушении отказался от подписи, так как пристав его оскорбляла. Нарушать закон не имел желания.

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Салаватского ГО УФССП по РБ М.. с доводами жалобы не согласился.

Заслушав Сулейманова Р.В., заместителя старшего судебного пристава Салаватского ГО УФССП по РБ М., исследовав материал по жалобе № ..., дело №... об административном правонарушении в отношении Сулейманова Р.В., считает, что жалоба Сулейманова Р.В. на постановление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

00.00.0000 года Сулейманов Р.В. ознакомился с требованием судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО УФФССП по РБ П.. о необходимости в срок до 00.00.0000 года трудоустроиться, либо встать на учет в ЦЗН, принести обратное уведомление, либо представить документы, подтверждающие уплату алиментов. Также был предупрежден об ответственности за невыполнение в установленный срок законного требования судебного пристава.

В соответствии с ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч.4 ст.14 ФЗ «О судебных приставах» невыполнение законных требований приставов влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в невыполнении требований судебного пристава-исполнителя.

Согласно квитанции от 00.00.0000 года Сулейманов Р.В. перевел на счет А. сумму в размере ... рублей.

Установлено, что в срок установленный в требовании судебного пристава-исполнителя, Сулейманов Р.В. не представил документы, подтверждающие уплату алиментов.

Факт совершения Сулеймановым Р.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупность исследованных доказательств: протоколами об административном правонарушении, показаниями самого лица, требованием.

Признавая Сулейманова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что он не исполнил законное требование о предоставлении судебному приставу документов, подтверждающих уплату алиментов. Требование выставлено в рамках исполнительного производства № ....

Также судебный пристав при решении вопроса о привлечении Сулейманова Р.В. к административной ответственности учел тот факт, что с момента ознакомления Сулейманова Р.В. с содержанием требования до фактического момента исполнения, приставом-исполнителем было предоставлено ему достаточно времени и возможности для его выполнения.

Исследованные материалы свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, при назначении наказания наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Доводы Сулейманова Р.В. о том, что алименты им были уплачены еще 00.00.0000 года и невозможности предоставления доказательств, подтверждающих их оплату, в связи с нахождением в Лениградской области, считаю несостоятельными, поскольку они направлены на иное толкование закона, и не свидетельствуют о невиновности в совершении вмененного правонарушения.

При данных обстоятельствах считаю, постановление заместителя старшего судебного пристава Салаватского ГО УФССП по РБ от 00.00.0000 года, которым Сулейманов Р.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Сулейманова Р.В. на постановление заместителя старшего судебного пристава Салаватского ГО УФССП по РБ по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление заместителя старшего судебного пристава Салаватского ГО УФССП по РБ по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ Сулейманова Р.В. - без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья                 А.Р. Масагутова