Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2023 ~ М-838/2023 от 14.03.2023

УИД 16RS0047-01-2023-001215-77

Дело № 2-1936/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 мая 2023 года                                                                                 г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ Аллы Владиславовны Софроновой к ФИО9 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ А.В. Софронова обратилась с вышеуказанным иском к ФИО10, в обоснование указав, что на исполнении в МРОСП по ОИП ГУФССП России по РТ находятся материалы сводного исполнительного производства № в отношении должника ФИО11 на общую <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок адресу: <адрес> № ? доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес> 2-комнатная квартира по адресу: <адрес> квартира по адресу: <адрес>

Иного, соразмерного долгу имущества, на которое возможно обращение взыскание, у должника не имеется.

На основании изложенного просит обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес>, принадлежащие должнику ФИО12

Истец в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Третьи лица ФИО13, представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу части 1 статьи 68 названного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на исполнении в МРОСП по ОИП ГУФССП России по РТ находятся материалы сводного исполнительного производства № в отношении должника ФИО14, взыскатели ФИО15, на общую <данные изъяты>

Должник не исполняет требования, указанные в исполнительном документе, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес>; 2-комнатная квартира по адресу: <адрес> квартира по адресу: <адрес>

Иного, соразмерного долгу имущества, на которое возможно обращение взыскание, у должника не имеется.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт наличия на стороне должника задолженности, ответчиком доказательств обратного представлено не было, также как и не представлено доказательств наличия иного имущества, в том числе денежных средств, на которое в первоочередном порядке может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства иное не установлено, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.          На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

иск судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ Аллы Владиславовны Софроновой к ФИО16 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес> принадлежащие должнику ФИО17, по сводному исполнительному производству №

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья                                                                                        А.Р. Андреев