Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 23.06.2022

ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года                                                                                        п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Муравлевой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подсудимого Оглы Б.Г.,

его защитника – адвоката Дьяковой О.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Оглы Бориса Гордеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 06.12.2012 года <данные изъяты> районным судом <адрес>, по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 15.07.2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Оглы Б.Г. совершил грабеж, то открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.05.2022 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, Оглы Б.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка 5363» <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, где у него в указанный период времени возник корыстный прямой умысел, направленный на хищение 1 бутылки «Водка БЕЛЕНЬКАЯ люкс фл. 40% 0,25л», находящейся на реализации в торговом зале указанного магазина.

Реализуя свой корыстный прямой умысел, Оглы Б.Г., в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 31 минуты 14.05.2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 5363» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>А, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял бутылку «Водка БЕЛЕНЬКАЯ люкс фл. 40% 0,25л» стоимостью 94 рубля 97 копеек, спрятав ее под одетой на нем одеждой, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, действуя умышленно, удерживая при себе похищенное, пройдя кассовую зону примерно в период времени с 20 час 31 минуты до 20 часа 32 минут 14.05.2022 года и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина.

14.05.2022 года, в период времени с 21 часа 31 минуты до 20 часов 32 минут, данные преступные действия Оглы Б.Г. – хищение им бутылки «Водка БЕЛЕНЬКАЯ люкс фл. 40% 0,25л», стали очевидными для сотрудника, осуществляющего охрану магазина - ФИО4, который на выходе из торгового зала, вышеуказанного магазина, в указанный период времени, остановил Оглы Б.Г. и потребовал вернуть находящийся при нем неоплаченный товар, то есть принял меры к пресечению данного хищения, дав понять Оглы Б.Г. о своей осведомленности о наличии при нем товара, и его намерении совершить хищение.

Оглы Б.Г., 14.05.2022 года, находясь в магазине «Пятерочка 5363» <данные изъяты> по адресу: <адрес> в период времени с 20 часа 31 минуты до 20 часа 32 минут, осознавая, что его преступные действия, как в торговом зале, так и на выходе из указанного магазина, прекратили быть тайными, то есть стали открытыми для сотрудника осуществляющего охрану магазина ФИО4, не намереваясь отказываться от реализации своего корыстного прямого умысла, продолжая совершать незаконное удержание имущества, направился к выходу из магазина и покинул место совершения преступления, тем самым совершив грабеж, то есть открытое хищение 1 бутылки «Водка БЕЛЕНЬКАЯ люкс фл. 40% 0,25л» стоимостью 94 рубля 97 копеек. Похищенное Оглы Б.Г. обратил в свою пользу.

В результате преступных действий Оглы Б.Г. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб равный стоимости похищенного, а именно на сумму 94 рубля 97 копеек.

Таким образом, Оглы Б.Г. совершил грабеж, то открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании Оглы Б.Г. вину признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подозреваемого Оглы Б.Г., данным в ходе дознания и оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.176 УПК РФ, 14 мая 2022 года он распивал спиртное. Около 20 часам он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Он хотел купить бутылку 0,25 л. водки и был уверен, что при себе имеются деньги. Он зашел в магазин, взял со стеллажа 1 бутылку водки «Беленькая» объемом 0,25 литра и пошел в сторону кассы. В этот момент он обнаружил, что у него при себе нет денег. Ему очень хотелось выпить спиртного. Когда он еще находился в торговом зале, у него возник умысел похитить данную бутылку водки. Он огляделся вокруг, посмотрел, что охранник магазина рядом отсутствует, положил бутылку водки себе во внутренний карман куртки и минуя кассовую зону, не оплатив бутылку водки, то есть похитив ее, пошел к выходу.    Как только вышел в фойе магазина, его тут же окликнул охранник магазина и потребовал, чтобы он вернул похищенную водку. Не помнит, что сказал охраннику, водку тому отдавать он не собирался. Он поругался с тем нецензурной бранью и вышел из магазина. После этого вышел на улицу. Охранник снова его догнал и потребовал, чтобы он вернул похищенный товар, а конкретно похищенную водку. С похищенной бутылкой водки он пошел на квартиру к своему знакомому. Они распили данную водку, бутылку выбросили в мусорное ведро и он пошел домой. (т.1 л.д.74-76).

После оглашения показаний подсудимый Оглы Б.Г. подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого Оглы Б.Г. в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УК РФ (т.1 л.д.45-47), согласно которым он работает менеджером по безопасности в <данные изъяты>». В сеть <данные изъяты> включены магазины «Пятерочка». Одним из таких магазинов является магазин «Пятерочка -5363», расположенный по адресу: <адрес>. 19 мая 2022 года от администратора указанного магазина ФИО3 ему стало известно, что 14.05.2022 года в магазине Оглы Б.Г открыто похитил товарно-материальные ценности - 1 бутылку Водка БЕЛЕНЬКАЯ люкс фл. 40% 0,25л. стоимостью 94 рубля 97 копеек. Действия Оглы Б.Г. стали очевидны сотруднику службы безопасности ФИО4, который на выходе из магазина стал требовать у Оглы Б.Г. вернуть похищенный товар, но тот на его требование не отреагировал, стал нецензурно выражаться, грубить, после чего покинул помещение магазина с похищенным товаром. В результате совершенного открытого хищения Оглы Б.Г. ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 94 рубля 97 копеек. Данная сумма ущерба подтверждается товарной накладной. 19.05.2022 года от директора магазина ФИО3 получена информация, что Оглы Б.Г. в полном объеме возместил причиненный ущерб, принес свои извинения.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УК РФ (т.1 л.д. 50-53), согласно которым она состоит в должности директора магазина «Пятерочка № 5363» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. С ООО «<данные изъяты>» у них заключен договор на оказание охранных услуг. В <данные изъяты> ФИО4, который осуществляет контроль за посетителями магазина. 14.05.2022 года примерно в 20 часов 30 минут она находилась на рабочем месте. В это время к ней подошел охранник ФИО4 и сообщил, что только что, находясь в служебном помещении видеонаблюдения, он увидел на мониторе, как в отделе с алкогольной продукцией мужчина, позже установленный как Оглы Б.Г., взял со стеллажа бутылку водки, объемом 0,25 литра и положил к себе во внутренний карман куртки слева. ФИО4 сразу же покинул помещение видеонаблюдения и пошел в торговый зал. Оглы Б.Г. прошел мимо кассовой зоны ничего не оплачивая, соответственно собирался похитить водку. ФИО4 подошел к Оглы Б.Г. и сообщил, что знает, что у того в кармане находится бутылка водки, и попросил вернуть ее либо оплатить. В ходе разговора, бутылка водки была видна из кармана. Оглы Б.Г. стал оскорблять ФИО4 нецензурной бранью. Оглы Б.Г. водку не отдал, то есть похитил, и вышел с похищенной водкой из магазина. ФИО4 пошел за тем мужчиной на улицу и продолжал требовать, чтобы тот вернул похищенную водку. Оглы Б.Г. отвечал, что ничего возвращать не будет и быстрым шагом пошел в сторону <адрес>. ФИО4 вернулся в магазин и сообщил о хищении бутылки водки. 19.05.2022 г. Оглы Б.Г. приходил в магазин, полностью возместил причиненный ущерб в размере 94 рубля 97 копеек, принес свои извинения.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УК РФ (т.1 л.д.54-57), согласно которым он работает в <данные изъяты> <данные изъяты> «Пятерочка 5363» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности входит контроль за посетителями магазина с целью выявления, пресечения преступлений, правонарушений, связанных с хищениями ТМЦ в магазине. 14.05.2022 года примерно в 20 часов 20 минут он находился на рабочем месте в служебном помещении, где находятся мониторы камер видеонаблюдения. Примерно в это время на мониторе он увидел, как в отделе с алкогольной продукцией мужчина, как он позже узнал Оглы Б.Г., взял со стеллажа бутылку водки, объемом 0,25 литра и положил себе во внутренний карман куртки слева. Он сразу же покинул помещение видеонаблюдения и пошел в торговый зал к выходу. Находясь у дверей – выхода из магазина, он увидел, что Оглы Б.Г. прошел мимо кассовой зоны, ничего не оплачивая, соответственно собирался похитить водку. Он подошел к Оглы Б.Г. и сообщил, что знает, что у того в кармане находится бутылка водки, и попросил вернуть ее либо оплатить. В ходе разговора бутылку водки было видно из кармана. Оглы Б.Г. стал оскорблять его нецензурной бранью, стал высказывать словесные угрозы. Он тому сказал, что сообщит в полицию о совершенном хищении, но Оглы Б.Г. не отреагировал на его слова и вышел из магазина. Он пошел за тем на улицу и продолжал требовать, чтобы тот вернул похищенную водку. Оглы Б.Г. отвечал, что ничего возвращать не будет и быстрым шагом пошел в сторону <адрес>. Он вернулся в магазин и сообщил директору магазина о произошедшем хищении.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УК РФ (т.1 л.д.58-60), согласно которым она работает <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенной в здании по адресу: <адрес>, то есть в том же здании, где находится магазин «Пятерочка». 14.05.2022 года примерно в 20 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте и услышала, что в торговом зале магазина «Пятерочка» ругаются мужчины. Она вышла в торговый зал и увидела, как охранник на выходе из магазина требует у покупателя, чтобы тот вернул похищенный товар, а покупатель в ответ оскорбляет охранника нецензурной бранью. Разговор на выходе был недолгим. Мужчина-покупатель сразу же вышел на улицу из магазина, а охранник пошел за ним следом. Она так же вышла на улицу. Тот мужчина, который похитил товар, продолжал ругаться нецензурно в адрес охранника, а охранник вновь просил его вернуть или оплатить украденный товар. Затем мужчина быстрым шагом пошел в направлении дома № а она и охранник остались на улице.

    Кроме того, вина подсудимого Оглы Б.Г. подтверждается также письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен магазин «Пятерочка 5363» <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>А, откуда Оглы Б.Г. совершил открытое хищение 1 бутылки «Водка БЕЛЕНЬКАЯ люкс фл. 40% 0,25л» стоимостью 94 рубля 97 копеек. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с копией видеозаписи за 14.05.2022 года (т.1 л.д.12, 13-14).

Протоколом осмотра документов от 20.05.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена товарно-транспортная накладная АП-1230822 от 08.03.2022 г., согласно которой <данные изъяты> 5363 Пятерочка, <адрес> получило на реализацию товар «Водка БЕЛЕНЬКАЯ люкс фл.40%0,25 л» стоимостью 94 рубля 97 копейки за единицу измерения (штуку). (т.1 л.д.28,29).

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2022 года, согласно которого с участием подозреваемого Оглы Б.Г., произведен осмотр DVD-R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия 18.05.2022 года в магазине «Пятерочка 5363» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на диске содержится 2 видео файла. Файл № 1: на экране изображен отдел с алкогольной продукцией. Около стеллажа, расположенного справа, на котором находятся бутылки с алкогольной продукцией, стоит Оглы Б.В., который берет со второй полки стеллажа бутылку водки и прячет ее в левый внутренний карман куртки. В данном мужчине Оглы Б.Г. опознал себя. Файл № 2: время 20:31:44, на мониторе появляется вид выхода из магазина, слева расположена кассовая зона, справа расположены банкоматы, по прямой расположен выход из магазина. В указанное время к выходу направляется Оглы Б.Г., минуя кассовую зону. Время 20:31:50, Оглы Б.Г. в тамбуре перед выходом из магазина останавливает охранник, и они разговаривают. Охранник показывает рукой в сторону кармана куртки, одетой на Оглы Б.Г., в которой находится водка. Оглы уходит от охранника, выходит на улицу, охранник идет следом, так же выходит на улицу. Участвующее в ходе осмотра подозреваемый Оглы Б.Г. пояснил, что на видеозаписях зафиксирован он в момент совершения им хищения (т.1 л.д.30-31,32-33,34).

Иным документом: товарно-транспортной накладной АП-1230822 от 08.03.2022 г., согласно которой <данные изъяты> 5363 Пятерочка, расположенного по адресу: <адрес>, получило на реализацию товар «Водка БЕЛЕНЬКАЯ люкс фл.40%0,25 л» стоимостью 94 рубля 97 копейки за единицу измерения (штуку) (т.1 л.д.25-27).

Иным документом: справкой об ущербе от 18.05.2022 года, согласно которой в результате хищения товара 14 мая 2022 года из магазина «Пятерочка 5363», расположенного по адресу: <адрес> юридическому лицу <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 94 рубля 97 копеек, исходя из стоимости товара: - «Водка БЕЛЕНЬКАЯ люкс фл.40% 0,25 л» - стоимость без учета НДС 94 рубля 97 копеек (т.1 л.д.23).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая показания подсудимого Оглы Б.Г. о том, что он открыто похитил у потерпевшего бутылку водки, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Оглы Б.Г. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Оглы Б.Г. в период совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, их выводы, суд признает достоверными, и в отношении инкриминируемого Оглы Б.Г. деяния считает его вменяемым.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Оглы Б.Г. и на условия жизни его семьи.

Оглы Б.Г. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ: <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.85); на основании ч.2 ст.61 УК РФ: <данные изъяты> принесение публичного извинения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление вновь совершил умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание Оглы Б.Г. без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Оглы Б.Г. в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а именно: <данные изъяты> добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесения публичного извинения, признания вины, раскаяния в содеянном, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и размер причиненного материального ущерба, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, - исправительные работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Оглы Б.Г., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ 5363» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░