Решение от 18.07.2018 по делу № 1-25/2018 от 18.07.2018

Дело № 1-87-25/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«18» июля 2018 года                                                         г.Волгоград

Суд в составе:

Председательствующего- мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области Бакаевой С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области

при секретаре - Смотровой И.А.,

с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора Кировского района г.Волгограда- Рябова А.С.,

подсудимого  - Коновалова А.В.,   

защитника - адвоката Кузнецова С.С., представившего удостоверение №458 и ордер №009000 от <ДАТА2>,

а также потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Коновалова А.В., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,   

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коновалов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА4> примерно в <ДАТА>., Коновалов А.В., находился в <АДРЕС>, где между ним и его супругой <ФИО1> произошел конфликт. В ходе конфликта, Коновалов А.В., имея умысел, направленный на высказывание угрозы убийством и стремление запугать <ФИО1> физической расправой, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерения на лишение ее жизни, взял в руку кухонный нож  и подошел к <ФИО1>, где демонстрировал возможность его применения, высказывал при этом в её адрес угрозы убийством. После чего, продолжая и усиливая свои  противоправные действия, <ДАТА5> примерно в <ДАТА>. Коновалов А.В. находился в  <АДРЕС>где между ним и его супругой <ФИО1> произошел конфликт. В ходе конфликта, Коновалов А.В., имея умысел, направленный на высказывание угрозы убийством и стремление запугать <ФИО1> физической расправой, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерения на лишение ее жизни, взял в руку кухонный топорик, подошел к <ФИО1>, где продемонстрировал возможность его применения, при этом стал высказывать в её адрес угрозы убийством. С учётом сложившейся обстановки, а именно способа осуществления угроз убийством и их выражения, а также агрессивности поведения Коновалова А.В., потерпевшая <ФИО2> воспринимала данные угрозы убийством реально, и опасалась их осуществления.

В судебном заседании  от потерпевшей <ФИО1>  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коновалова А.В. всвязи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда путём принесения извинений. 

Подсудимый Коновалов А.В., защитник- адвокат Кузнецов С.С. не возражают  против прекращения производства по делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, возместил ущерб и примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Рябов А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства и прекращения уголовного дела.

Суд, проверив материалы дела, исследовав заявление потерпевшей, выслушав подсудимого Коновалова А.В., защитника Кузнецова С.С., заключение государственного обвинителя Рябова А.С., считает ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ- суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд,  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ,  преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть  освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Коновалов А.В. не судим, в содеянном раскаялся, совершённое им преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести,  подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред, а именно: принёс извинения.

В силу ст.25 УПК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда. Суд пришёл к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон, оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить, уголовное дело в отношении Коновалова А.В. прекратить за примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого вреда.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.2 ст.239, ст.25, ст.254 УПК  РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №7 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №87 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░  ░░░░░-                                                       ░.░. ░░░░░░░