Решение по делу № 2-585/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-585/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                 03 сентября 2015 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суоярвского района, действующего в интересах Сосунова А.В., к ООО «Суоярвский водоканал» о взыскании окончательного расчета, компенсации морального вреда,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Сосунов А.В. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В настоящее время ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате за хх.хх.хх г. (окончательный расчет) в общей сумме ... руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании истец, прокурор Веселов А.В. поддержали исковые требования.

Ответчик ООО «Суоярвский водоканал» в судебное заседание своего представителя не направил, о его проведении извещен.

Суд, заслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Сосунов А.В. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Суоярвский водоканал». В настоящее время имеется задолженность по заработной плате за хх.хх.хх г. (окончательный расчет) в размере ... руб., что подтверждается материалами дела. Доказательств тому, что указанная задолженность перед истцом погашена, равно как и иных доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленной стороной истца сумме, в том числе и по периоду ее образования, по размеру и основанию взыскания, стороной ответчика не представлено. При этом, суд руководствуется положениями ст.68 ГПК РФ, согласно которой в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 136, 140 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, расчет подлежащих взысканию сумм подтверждается расчетным листком, справкой об имеющейся задолженности, стороной ответчика не оспорен.

С учетом положений ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит к немедленному исполнению.Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. В силу ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что бездействия ответчика по невыплате истцу заработной платы (окончательного расчета) носили неправомерный, длительный, нарушающий требования ТК РФ характер, действиями ответчика нарушено конституционное право истца на вознаграждение за труд.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, суд считает необходимым снизить размер компенсации по сравнению с испрашиваемым истцом, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Суоярвского района, действующего в интересах Сосунова А.В., удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский водоканал»» в пользу Сосунова А.В. задолженность по заработной плате (окончательный расчет) в размере ... руб. Решение суда в указанной части обратить к немедленному исполнению

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский водоканал»» в пользу Сосунова А.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский водоканал» госпошлину в бюджет Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья      В.Г. Ерохина

Последний день подачи апелляционной жалобы 04.10.2015.