Решение по делу № 1-1/2021 от 26.02.2021

                                                                                                                                   Дело № 1-1/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                                     «26» февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г.,

подсудимого Керимова Р.З.-О.,

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от 19.02.2021 года,

при секретаре Ельшиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, уголовное дело в отношении

Керимова Ровшана Зияд-Оглы, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого, предъявившего паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе г. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Керимов Р.З.-О. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Около 18 час. 00 мин. 13.09.2020 года Керимов Р.З.-О. прибыл на территорию плодово-ягодного сада ЗАО «ЦЧПЯК», расположенному вблизи 12 км. + 400 м. а/д. М-4 «Дон» - М. Приваловка - гр. Липецкой области Новоусманского района Воронежской области с целью хищения яблок.  Реализуя задуманное, находясь на территории квартала № 126 плодово-ягодного сада, Керимов Р.З.-О., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, при помощи пластикового ведра, похитил 180 кг. яблок сорта «Курский золотой ранет», стоимостью 70 руб. за 1 кг., после чего, совместно с Гассановым Ф.Т.О., которого он в свой преступный умысел не посвящал, сложил их в багажное отделение автомобиля Киа Рио, г.н. <НОМЕР>, приготовив к вывозу с территории сада. Однако 13.09.2020 года около 18 час. 30 мин. его преступные действия были замечены и пресечены инспекторами по режиму ЗАО «ЦЧПЯК», которые не позволили Керимову Р.З.-О. довести его до конца.

В случае доведения Керимовым Р.З.-О. своих преступных действий до конца, ЗАО «ЦЧАЯК» был бы причинен материальный ущерб на сумму 12600 руб. 

Таким образом, Керимов Р.З.-О. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения  чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Керимов Р.З.-О. заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Керимов Р.З.-О. поддержал указанное ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хрячков В.В. поддержал ходатайство Керимова Р.З.-О. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в своем письменном заявлении, а также государственный обвинитель Буслаев И.Г. в ходе судебного заседания не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимого, его защитника, учитывая, что преступление совершенное Керимовым Р.З.-О. является преступлением небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установленные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ.

Таким образом, Керимов Р.З.-О. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения  чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Керимова Р.З.-О., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание  Керимова Р.З.-О., мировым судьей признаются:

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в содеянном (л.д. 79-83);

- согласно п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного (л.д. 188, 198-200).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК  РФ, а также обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 210-211).

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, наличие у Керимова Р.З.-О. постоянного места работы и заработка, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Керимову Р.З.-О. альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.158 УК РФ, или для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6  ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, мировой судья не находит оснований для избрания в отношении него до вступления в законную силу приговора суда меры пресечения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем:

- яблоки сорта «Курский золотой ранет» общим весом 180 кг. надлежит оставить у потерпевшего;

- пластиковое ведро подлежит уничтожению;

- автомобиль КИА РИО, г.н. <НОМЕР>, надлежит возвращению собственнику.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Керимова Ровшана Зияд-Оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ),и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Керимову Р.З.-О. не избирать, а меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

 Вещественные доказательства: яблоки сорта «Курский золотой ранет» - оставить у потерпевшего, пластиковое ведро - уничтожить, автомобиль КИА РИО, г.н. <НОМЕР>, - вернуть собственнику Мацневой Т.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья                                                                                                                      М.В. Торощин