Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2019 ~ М-1827/2019 от 06.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Кошевого В.А.,

при секретаре судебного заседания Ниязовой М.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Протасову Владиславу Константиновичу о взыскании суммы излишне выплаченного денежного довольствия,

у с т а н о в и л:

Федеральным казенным учреждением «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ФКУ «ОСК ВВО») подано в суд исковое заявление, в котором содержится просьба о взыскании с Протасова В.К. суммы излишне выплаченного ему денежного довольствия в размере 10405 рублей.

Иск мотивирован тем, что за ДД.ММ.ГГГГ ответчику было начислено и выплачено денежное довольствие в полном объеме, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выплата такового ему была приостановлена в связи с самовольным отсутствием на службе, продолжавшемся в течение всего названного периода.

Истец, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, а также третье лицо – Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (ФКУ «ЕРЦ МО РФ») надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ таковое проведено в их отсутствие.

Рассмотрев вопрос о подсудности настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из содержания заявления, ФКУ «ОСК ВВО» предъявило иск в Хабаровский гарнизонный военный суд, исходя из последнего известного истцу места жительства ответчика – <адрес> <адрес>

В то же время, как усматривается из материалов дела, ответчик проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, – и проживал там на момент подачи истцом заявления в суд.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, свидетельствующих о подсудности требований истца Хабаровскому гарнизонному военному суду из заявления и приложенных материалов не усматривается.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с приказом председателя Дальневосточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О территориальной юрисдикции
гарнизонных военных судов, подведомственных Дальневосточному окружному военному суду», упомянутое место жительства ответчика находится на территории, отнесенной к юрисдикции Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда.

Изложенное приводит суд к убеждению, что иск ФКУ «ОСК ВВО» к Протасову В.К. был принят к производству Хабаровского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░░░