Решение по делу № 1-22/2015 от 08.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

08 апреля 2015 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Н.Н., при секретаре судебного заседания Иташевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Канского района * обвиняемого - Мамыева Э.А.;защитника - адвоката *.,

рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела в отношении

Мамыева Э.А., находящегося под подпиской о невыезде, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мамыев Э.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период с 15 по 18 декабря 2014 года, точная дата не установлена, около 12 часов в * у Мамыева Э.А., находившегося в помещении дома №*, расположенном по ул. *, увидевшего сотовый телефон марки «*», возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «*».

Сразу же, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Мамыев Э.А. умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Черепановой А.В., с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «**», принадлежащий Черепановой А.В., тем самым, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1442,70 рублей, после чего скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшая Черепанова А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мамыева Э.А., т.к. обвиняемый загладил перед ней причинённый вред, возвратив сотовый телефон марки «**», потерпевшая его простила, они помирились, претензий к обвиняемому не имеет. Обвиняемый Мамыев Э.А. согласенна прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, с учётом способа, характера и обстоятельств совершённого преступления, возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Учитывая то, что потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела добровольно, обвиняемому разъяснены права, а также последствия поданного заявления, у мирового судьи нет оснований для отказа в его удовлетворении.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, Мамыев Э.А. юридически не судим, вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, сотовый телефон марки «**» возвращён потерпевшей, т.е. ущерб возмещён в полном объёме. Обвиняемый извинился перед потерпевшей, помирился с ней и потерпевшая его простила. По месту жительства характеризуется **, органами полиции - *, Смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной, признание вины в полном объёме, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела, за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, взысканию с обвиняемого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239, 246 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Мамыева Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Мамыеву Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство, сотовый телефон марки «**», хранящийся у владельца Черепановой А.В., по вступлению постановленияв законную силу оставить в пользовании последней.

Процессуальные издержки, взысканию с обвиняемого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшей, защитнику,  прокурору Усть-Канского района Республики Алтай. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усть-Канский районный суд Республики Алтай через мирового судью. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. Мировой судья Ю.В.Немзоров