Решение по делу № 5-758/2015 от 29.07.2015

Дело № 5-758/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2015 г.                                                                                                        г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова Сугробова К.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районаг. Саратова,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Васильева В.А., проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

В судебный участок № 5 Ленинского района г. Саратова из ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову поступил протокол АМ № 1142254 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Васильева В.А.

В силу требований п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу,  которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», существенными недостатками протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Административный материал в отношении Васильева В.А. ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ подлежит возвращению в орган его, вынесший по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

По смыслу данной нормы закона, предпринимательскую деятельность при наличии лицензии могут осуществлять либо индивидуальные предприниматели, либо юридические лица.

К протоколу об административном правонарушении не приложены сведения о том, что Васильев В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или является должностным лицом юридического лица.

Указанные выше обстоятельства  препятствуют принятию материала к производству мирового судьи.

Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению в ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову, для  устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

протокол АМ № 1142254 от 10 июля 2015 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Васильева В.А. и приложенные к нему материалы дела возвратить в ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову, для устранения недостатков.

Мировой судья