Решение по делу № 5-525/2012 от 26.06.2012

                                                                                                               5- 525/48-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2012 года                                                                                              г. Якутск

            Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении                                            

Копыловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия) г. Якутск ул. <АДРЕС>, 21, <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             ФСГРКиК УР по РС (Я) направило в суд материал об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, указав, что Копылова О.В. совершила административное правонарушение в виде невыполнения в установленный срок законного предписания ФСГРКиК УР по РС (Я), об устранении нарушения земельного законодательства при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> ФСГРКиК УР по РС (Я) был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 КоАП РФ на предмет не исполнения Предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушения земельного законодательства- освободить земельный участок или оформить документы на землю в установленном порядке.

В ходе данной проверки установлено, что Копыловой О.В. не было  выполнено Предписание об устранении нарушений требований земельного законодательства РФ, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка.

Срок исполнения предписания был определен до 13.04. 2012 г.

В судебное заседание Копылова О.В. не явилась, повестка, направленная по адресу г. Якутск ул. <АДРЕС>, 21, <АДРЕС>, с извещением о месте и времени судебного заседания, вернулась с отметкой «Квартира закрыта, оставлено извещение». Извещение оставлено курьером о получении повестки с судебного участка № 48 г. Якутска, Копылова О.В. за повесткой не явилась.

Таким образом, Копылова О.В. зная, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, получив копию протокола об административном правонарушении не воспользовалась правом участия в судебном разбирательстве по делу, а также иными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, не представила суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии нее.

Изучив материалы дела, суд находит  следующее.

<ДАТА4> ФСГРКиК УР по РС (Я) была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, площадью 1884 кв.м., расположенный по адресу г. Якутск, СОТ  «40 лет Победы», <НОМЕР>, в ходе которых были выявлены нарушения требований земельного законодательства и Копыловой О.В. выдано Предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушения по предписанию  до 30.09. 2011 г. Определением от <ДАТА5> срок исполнения Предписания был продлен до <ДАТА6>

<ДАТА3> проведена проверка ФСГРКиК УР по РС (Я) об исполнении предписания, в ходе которой установлено, что Копыловой О.В. не выполнено в срок требование Предписания.

Между тем из протокола об административном правонарушении видно, что Копылова О.В. вину не признала, отразила суду, что документы на участок поданы и находятся на формировании земельного участка публичных слушаниях КЗО.

Виновность в совершении данного правонарушения подтверждается  Предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, определением об удовлетворении ходатайства от <ДАТА5>, актом проверки от <ДАТА7>, протоколом об административном правонарушении.

Кроме того, право должностных лиц органов государственного земельного контроля давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований в области охраны собственности, согласно ст. 7.1 КоАП РФ и ст. 26 ЗК РФ, что подтверждает законность требований ФСГРКиК УР по РС (Я).

Таким образом, требования Предписание ФСГРКиК УР по РС (Я) подлежали исполнению Копыловой О.В. в срок до <ДАТА6> включительно, следовательно, совершено  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов нарушения административного законодательства не допущены, а также составлены уполномоченным на то лицом.

Исходя из оценки конкретных  обстоятельств  совершения правонарушения и с учетом   того, что в не выполнении предписания нет прямой вины Копыловой О.В., суд признает совершенное правонарушение малозначительным.

 В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд освобождает лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                            П О С Т А Н О В И Л:

             Освободить Копылову <ФИО1> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

             Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Копыловой <ФИО1>,  объявив ей устное замечание.

            Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья:                                п/п                                         А.П. Васильева

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                 А.П. Васильева