Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2022 ~ М-155/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-172/2022

УИД 10RS0003-01-2022-000528-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года                                                                            г. Кемь, РК

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                              Гордевича В.С.,

при секретаре                                                                               Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Н.В. к Елисеевой Е.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Назарова Н.В. обратилась в суд с названными требованиями к Елисеевой Е.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н. После его смерти осталось имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, в районе ТП. При жизни Н. не зарегистрировал свое право собственности на указанный гараж в Федеральной регистрационной службе по РК, т.к. своевременно не успел обратиться в государственный орган по оформлению гаража. Она является наследником по закону на оставшееся после смерти бывшего супруга Н. имущество, и при обращении в Кемскую нотариальную контору для оформления свидетельства о принятии наследства, выяснилось, что необходимо решение суда о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

Просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Н. гараж, расположенный в районе ТП по <адрес>, и признать за ней право собственности на указанный гараж.

Определением суда от 17 мая 2022 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

               В судебное заседание истец Назарова Н.В. не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Елисеева Е.А. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имела, согласна с признанием права собственности на гараж за ее матерью – Назаровой Н.В.

              Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просила.

            Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

      Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

     Суд, изучив материалы дела, материалы наследственного дела №, открытого после смерти Н., считает иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умер Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I - ГИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия (запись акта о смерти №).

        Судом установлено, что постановлением Главы самоуправления <адрес> и района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство гаражей и хозпостроек» Н., проживающему по <адрес>, был предоставлен земельный участок в районе теплового пункта (ТП) по ул. <адрес>ю 30 кв. м в долгосрочную аренду сроком на 20 лет для строительства гаража в кирпичном исполнении, что подтверждается выпиской из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кемского муниципального района и Н. заключен Договор № аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности из земель несельскохозяйственного назначения площадью 30 кв. м в районе ТП по <адрес> для строительства гаража в кирпичном исполнении сроком на 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ Н. выдан Акт № допуска в эксплуатацию электроустановок на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

                В соответствии с Техническим паспортом на здание гаража № б/н, гараж расположен по адресу: <адрес>, в районе ТП по <адрес> и имеет инвентарный №.

ДД.ММ.ГГГГ Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, не зарегистрировав за собой право собственности на спорный гараж, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I - ГИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия (запись акта о смерти №) и Уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о регистрации права собственности наследодателя на спорный гараж от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-78074132.

                Истец Назарова Н.В. приходится наследодателю бывшей супругой, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака с Н. серии I-ГИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия, где указано, что после расторжения брака Назаровой Н.В. присвоена фамилия «Н.».

        Ответчик Елисеева Н.А. приходится наследодателю дочерью, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-ГИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, где ее отцом указан Н., а также копией свидетельства о заключении брака с Е. серии I-ГИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия, где указано, что после заключения брака Е. присвоена фамилия «Елисеева».

                Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Н. следует, что наследником на имущество после смерти Н. на основании завещания, удостоверенного нотариусом Кемского нотариального округа Васильевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, является Назарова Н.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиля марки RENAULT SANDERO, 2016 года выпуска, и прав на денежные средства, находящиеся на счете в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк. Из материалов наследственного дела следует, что ответчик Елисеева Е.А. также является наследником по завещанию после смерти Н., на имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

        Учитывая, что при жизни Н. право собственности на спорный гараж не было надлежащим образом оформлено, нотариус не включила указанное имущество в наследственную массу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

            Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

            Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

    В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 1118-1120 ГК РФ истец и ответчик являются наследниками на имущество после смерти наследодателя по завещанию.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

        При таких обстоятельствах, на основании изложенного и ст., ст. 218, 219 ГК РФ, учитывая, что 6-ти месячный срок вступления в наследство после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время истек, суд удовлетворяет иск и включает указанный выше гараж в наследственное имущество, открывшееся после смерти Н., а также признает за Назаровой Н.В. право собственности на гараж, поскольку: в судебном заседании установлено и подтверждается изученными документами, что гараж был построен наследодателем и принадлежал ему, наследодатель владел и пользовался гаражом на законных основаниях, но при жизни не зарегистрировал за собой право собственности на гараж, со дня смерти наследодателя прошло более шести месяцев. Суд при принятии решения также учитывает, что ответчик Елисеева Е.А., являющаяся наследником первой очереди, после смерти наследодателя и наследником по завещанию, не возражала против удовлетворения заявленных требований, просив признать право собственности на гараж за своей матерью – истцом Назаровой Н.В.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Учитывая приведенные законоположения, принятое судом решение о признании права собственности заявителя на спорный объект недвижимости является основанием Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности заявителя на указанный гараж, а также внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

               На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Назаровой Н.В. - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР: гараж, инвентарный №, расположенный в районе ТП по <адрес> Республики Карелия и признать за Назаровой Н.В. право собственности на указанный гараж.

Решение суда является основанием Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности Назаровой Н.В. на указанный гараж и внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

           Решение может быть обжаловано через Кемский городской суд Республики Карелия:

- в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения;

- в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

           Судья                                                                                     В.С. Гордевич