Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-706/2023 от 31.08.2023

Дело №1-706/2023

УИД 12RS0003-01-2023-001178-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола22 декабря2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Царегородцевой Р.Е.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Илтубаевой О.В.,

защитника-адвокатаЮрова В.В., представившего удостоверение № 594 и ордер № 013772,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Козлова Георгия Теймуразовича, родившегося <иные данные>, судимого: - 3 апреля 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 июня 2019 года) по ч. 1
ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69,
п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 августа 2020 года освобожден по отбытию наказания; - 22 июня 2021 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 (10 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ
к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 26 июля 2021 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 июня 2021 года)
к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
9 июня 2023 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Г.Т. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2023 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов
07 минутКозлов Г.Т. находился в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>. В это время в вышеуказанном месте у Козлова Г.Т. возник корыстный противоправный умысел, направленный на мелкое хищение в магазине «Пятёрочка», расположенном по вышеуказанному адресу, товарно-материальных ценностей, принадлежащихООО «Агроторг».

Реализуя свой корыстный противоправный умысел,
12 июня 2023 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов
07 минут, Козлов Г.Т., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, и воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет, то есть его действия носят тайный характер для окружающих, взяв в свои руки со стеллажей десять плиток шоколада «AlpenGoldMaxFun» (АЛЬПЕН ГОЛЬД МАКС ФАН) стоимостью 73 рубля 21 копейка каждая, на общую сумму 732 рубля 10 копеек и четыре банки кофе «JACOBS MONARCH»
(Якобс Монарх) 190 гр., стоимостью 260 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 1043 рубля 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», проследовал с ними через входные двери, предназначенные только для входа в магазин, и открывающиеся при входе покупателей, на выход, минуя кассовую зону и не оплатив данные товарно-материальные ценности. В этот момент продавецПотерпевший №1 который находился в торговом зале данного магазина, заподозрил ранее ему не знакомого Козлова Г.Т. в попытке совершения хищения товара и побежал следом за ним, окрикнув его уже на крыльце у магазина словами «Стой!». Козлов Г.Т. видя, что его действия стали открытыми для окружающих - продавца ФИО13, с целью завладения вышеуказанным имуществом побежал вместе с похищенным товаром в руках далее, однако, не успев убежать от магазина, был остановлен последним руками за правое плечо, от чего у Козлова Г.Т. похищенное вышеуказанное имущество упало на асфальт.Далее Козлов Г.Т. вырвался и скрылся с места совершения преступления, оставив похищенное им имущество на асфальте, тем самым, умышленные преступные действия Козлова Г.Т., непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения десяти плиток шоколада «AlpenGoldMaxFun» (АЛЬПЕН ГОЛЬД МАКС ФАН) стоимостью 73 рубля 21 копейка каждая, на общую сумму 732 рубля 10 копеек и четырехбанок кофе «JACOBS MONARCH» (Якобс Монарх) 190 гр., стоимостью 260 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 1043 рубля 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 1775 рублей 30 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены продавцом Потерпевший №1

Судебное разбирательство в отношении Козлова Г.Т. проведено в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в связи с уклонением Козлова Г.Т.от явки в суд и объявлением его в розыск на основании постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2023 года.

Судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Козлова Г.Т., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 12 июня 2023 года Козлов Г.Т. прогуливался по г. Йошкар-Оле, около 20 часов он оказался у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. На тот момент он только освободился и испытывал материальные трудности, в связи, с чем он решил зайти в вышеуказанный магазин с целью хищения товара, для дальнейшей его реализации. Козлов Г.Т. вошел в магазин и прошел в отдел с кондитерскими изделиями, осмотрелся, рядом никого не было, он был уверен, что его действия носят тайный характер. С полок витрины он взял около 10 плиток шоколада, марки которого не помнит, после чего развернулся к отделу с кофе и взял 4 стеклянные банки с кофе, объем и марку которых не запомнил, после чего направился к входной двери, при этом товары Козлов Г.Т. держал в руках. Так совпало, что, когда он подошел к входной двери, куда в этот момент заходили покупатели, Козлов Г.Т. проскочил в открывшиеся двери, не доходя до кассы с неоплаченным товаром в руках. Затем выходя в двери после тамбура магазина, он услышал, как ему в след кто-то крикнул: «Стой», на что Козлов Г.Т. обернулся и увидел, что за ним следует молодой человек, Козлов Г.Т. понял, что слова были адресованы ему. Он ускорил шаг и побежал в сторону памятника, расположенного в 7-10 метрах от магазина. В какой-то момент почувствовал руку на плече, одернувшую его, от чего все товары выпали у Козлова Г.Т. из рук на землю. Он обернулся и увидел молодого человека, который окрикнул его ранее при выходе из магазина. С молодым человеком у него возникла словесная перепалка, которая переросла в борьбу, молодой человек пытался его схватить, а Козлов Г.Т. отмахивался. Возможно, в ходе борьбы он мог нанести ему удары, в какие части тела и сколько, Козлов Г.Т. не помнит. После чего молодой человек повалил его на землю, в этот момент
Козлов Г.Т. стал уворачиваться, и возможно нанес ему удары по различным частям тела, куда именно, и сколько не помнит. Козлов Г.Т. с ним боролся не с целью хищения товара, так как на тот момент он лежал уже на земле, а из личных неприязненных отношений. После этого хватку он ослабил, и
Козлов Г.Т. смог убежать в сторону ж/д вокзала. Товар, вынесенный им за пределы магазина, он не смог забрать, так как Козлова Г.Т. остановил сотрудник данного магазина, он остался лежать на земле.Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где Козловым Г.Т. была написана явка с повинной без оказания давления со стороны сотрудников полиции, где он признался в том, что
12 июня 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> совершил хищение
4 банок кофе и около 10 плиток шоколада, названий которых не запомнил. Данную явку подтверждает в присутствии своего защитника с учетом данных показаний.Хочет пояснить, что в этот день он был одет в черную кепку, черный свитер, поверх которого был одет черный жилет, темно серые спортивные брюки, черные кроссовки.Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов принести свои извинения. При просмотре видеозаписи он узнает себяпо одежде и по кепке черного цвета, в 20 часов 05 минут
12 июня 2023 года заходит в помещение магазина и проходит в торговые ряды магазина «Пятерочка», не подходя к кассе, в руках у него находятся товарно-материальные ценности, он видит, как за ним из помещения магазина выбегает ФИО24Затем он видит, как он идет к выходу из помещения магазина «Пятерочка», в руках у него находятся товарно-материальные ценности, за которые он не расплатился, а именно 10 плиток шоколада и 4 банки кофе. Он видит, как за ним следом выбегает
ФИО25Затем он видит, как он подходит к стеллажу с товарно-материальными ценностями и берет с него 10 плиток шоколада «АЛЬПЕН ГОЛЬД МАКС ФАН», затем Козлов Г.Т. видит, как он с другого стеллажа берет 4 банки кофе «JACOBS MONARCH» и направляется к выходу из магазина. Далее пояснил, что одежда, в которую он был одет 12 июня 2023 года, у него не сохранилась, он ее выкинул. Пояснил, что наносил он удары ФИО13 из-за неприязни, ему стало неприятно, из-за того, что он побежал за Козловым Г.Т. и схватил его, не с целью хищения имущества. Козлову Г.Т. вообще это не понравилось. Он мог не ударять ФИО13 и просто убежать, товар был уже на земле, ему не за что было с ним драться. Козлов Г.Т. нанес ФИО13 удар кулаком в челюсть справа, потом нанес удар по челюсти слева, потом удар по носу. Потом Потерпевший №1 повалил Козлова Г.Т. на землю, Козлов Г.Т. ему в лежачем положении нанес удар по затылку. Все удары наносил только кулаками своих рук. Всего он нанес ФИО13 не более 4 ударов.Ударил он ФИО13 из личной неприязни, поскольку последний схватил и остановил Козлова Г.Т., удар наносил, когда у него уже не было имущества в руках, поэтому применение в отношении того с его стороны насилия не связано с попыткой оставить похищенное имущество при себе(т. 1 л.д. 44-47, л.д. 123-126, 168-170).

Оценивая показания Козлова Г.Т., данные им в ходе предварительного следствия в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их, в целом, правдивыми, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. В связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Помимо приведенных показаний подсудимого, положенных в основу приговора, вина Козлова Г.Т. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вина Козлова Г.Т. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, ФИО15 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, одетое в черную кофту, серые спортивные штаны, черные кроссовки, на голове бейсболка черная, которое совершило открытое хищение из магазина «Пятерочка» №2184, расположенного по адресу: <адрес>
товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую стоимость 1775 рублей 30 копеек(т. 1 л.д. 5).

В судебном заседании с согласия сторон были в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в должности старшего продавца-кассира с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Потерпевший №1 заступил на смену и находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, а именно занимался выкладкой товара у входной зоны магазина. Около 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что во входные двери, предназначенные для входа покупателей, вместе с заходившими покупателями, направился к выходу, не проходя через кассовую зону, молодой человек возрастом примерно 25 лет, смуглая кожа, был одет во все темное, на голове у него была надета кепка, от сотрудников полиции ФИО13 стало известно, что его зовут Козлов Георгий.
Козлов Г. вышел в тамбур магазина и в этот момент, когда он развернулся к двери, Потерпевший №1 заметил у него в руках товары, а именно банки с кофе и плитки шоколада, за которые он не расплатился. Потерпевший №1 тут же побежал следом за ним, застал его на крыльце магазина «Пятерочка» примерно в 1 метре от себя, он прокричал ему в след: «Стоять!», на что Козлов Г. развернулся, посмотрел на ФИО13, в этот момент он понял, что Потерпевший №1 обращается к нему и начал убегать по направлению к памятнику, расположенному у магазина.Потерпевший №1 побежал за ним, догнал его, схватил за правое плечо и в этот момент у него из рук выпали
4 стеклянные банки кофе «Jacobs Монарх», объемом 190 гр. и 10 плиток шоколада «Альпен Голд Макс Фан». Козлов Г. развернулся к нему лицом, и они начали разговаривать на повышенных тонах. При этом Потерпевший №1 пригрозил ему вызовом полиции, на что он ответил, что только «освободился», как Потерпевший №1 понял с мест лишения свободы. Он просил Козлова Г.Т. пройти в магазин и вернуть товар, либо заплатить за него. В этот момент Козлов Г. неожиданно нанес ФИО13 удар кулаком справа в область челюсти, затем в область челюсти слева и удар по носу, от данных ударов у него пошла кровь из носа, при этом Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.Он не стал наносить ему ответных ударов, а лишь повалил его на землю для того, чтобы Козлов Г.Т. прекратил наносить ему удары и чтобы его задержать, после чего Козлов Г. ФИО13 нанес удар в область затылка кулаком руки, когда он находился в лежачем положении, от чего Потерпевший №1 также испытал сильную физическую боль, из-за этого он отпустил Козлова Г.Т., так как схватился за голову, и он убежал вдоль д.13 по проспекту Гагарина г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, после чего потерял его из виду. Всего Козлов Г. нанес ФИО13 не менее 4 ударов, от которых он испытал сильную физическую боль. Затем он встал с земли, к нему подбежала администратор магазина ФИО3, он направился в магазин, а администратор ФИО3 подняла с земли похищенный Козловым Г. товар, похищенные товары от падения не повредились, и администратор вернула их обратно в магазин и выставила на продажу. Затем ФИО3 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В настоящее время вышеуказанные товары реализованы. Потерпевший №1 пояснил, что не может сказать с какой целью Козлов Г. наносилему удары, но не с целью хищения товара, поскольку похищенные товары лежали уже на земле и, когда он убежал, то он ничего не взял. Во время нанесения ударов ФИО13, Козлов Г.Т. ничего ему не говорил, угроз не высказывал.ФИО13 причинен физический вред, от нанесенных ему Козловым Г. ударов он испытал сильную физическую боль. За медицинской помощью в больницу не обращался(т.1 л.д. 32-34, 103-106).

В ходе очной ставки потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил ранее данные показания (т. 1 л.д. 48-50).

С согласия сторон были в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО13, данные им в судебном заседании
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в июне 2023 года около 20 часов, находясь на работе, он выкладывал товар и увидел, что с раздвижных дверей, выходит Козлов Г.Т., в руках которого находятся товары.Он крикнул ему возле входа: «Стоять!». Козлов Г.Т. начал убегать. Через метров 20-30 он его догнал,схватил за плечо, у Козлова Г.Т. товар упал. Они начали разговаривать, спросил, почему он своровал, сказал ему, что вернемся к кассе, что он либо оплатит, либо вернет обратно в магазин продукты. При этом они отошли в сторону от продуктов. Козлов Г.Т. начал на повышенных тонах разговаривать, между ними происходила перепалка.Козлов Г.Т. спрашивал зачем он его схватил, сказал, что недавно вышел только с мест лишения свободы. Он (Потерпевший №1) ему ответил, что если не вернет товар, то вызовет полицию. Пока они разговаривали, администратор весь товар собрала и унесла.После этого неожиданно Козлов Г.Т. его ударил в левую сторону, в правую, потом по носу, у него (ФИО13) кровь пошла, он повалил Козлова Г.Т., при этом Козлов Г.Т. его сзади ударил в затылок, потом вырвался и убежал. Продукты остались на асфальте, их собрали и в магазин вернули.

Оценивая показания потерпевшего ФИО13, которые были даны им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд расценивает их как достоверные, поскольку они последовательны, согласуются между собой с иными исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора. По мнению суда, оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего ФИО13 не имеется.

В судебном заседании с согласия сторон были в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО21, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что состоит в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 позвонила администратор магазина ФИО3 исообщила, что примерно в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ старший продавец-кассир Потерпевший №1 заметил, что во входные двери, предназначенные для входа покупателей, вместе с заходившими покупателями, направился к выходу, не проходя через кассовую зону, молодой человек возрастом примерно 25 лет, смуглая кожа, был одет во все темное, на голове у него была надета кепка. Когда данный мужчина вышел в тамбур магазина в этот момент, когда он развернулся к двери, Потерпевший №1 заметил у него в руках товары, а именно банки с кофе и плитки шоколада, за которые он не расплатился. Потерпевший №1 побежал следом за ним, застал его на крыльце магазина «Пятерочка» и прокричал ему в след: «Стоять!», на что мужчина развернулся, понял, что обращаются к нему, и начал убегать по направлению к памятнику, расположенному у магазина. Потерпевший №1 побежал за ним, догнал его, схватил за плечо и в этот момент у мужчины из рук выпали 4 стеклянные банки кофе «Jacobs Монарх», объемом 190 гр. и 10 плиток шоколада «Альпен Голд Макс Фан». После чего мужчина нанес ФИО13 удары, какое количество ударов он нанес ФИО13 и куда, ФИО21 неизвестно, после чего мужчина убежал. Администратор ФИО3 выбежала на улицу, подобрала товары, лежащие на асфальте, а именно 10 плиток шоколада «Альпен Гольд Макс Фан» и 4 банки кофе «Jacobs Монарх», товар от падения не повредился, после чего администратор выставила его на продажу. В настоящее время вышеуказанные товары реализованы. Козлов Г.Т. пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно 10 плиток шоколада «Альпен Гольд Макс Фан» стоимостью 73 рубля 21 копейка каждая, на общую сумму 732 рубля 10 копеек и четыре банки кофе «JACOBSMONARCH» (Якобс Монарх) 190 гр., стоимостью 260 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 1043 рубля 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 1775 рублей 30 копеек.Таким образом, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1775 рублей 30 копеек (т.1 л.д. 135-137).

Показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг»
ФИО21 в части размера ущерба подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 1775 рублей 30 копеек, а также товарными накладными № 90703107 от 10 апреля 2023 года, № 3010061322 от 27 мая 2023 года (т.1. л.д. 6, 7-10, 11-13).

Свидетель ФИО3 суду показала, что она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в должности администратора ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 16 минут постоянная покупательница магазина сказала ей, что на улице избивают сотрудника их магазина. Она выбежала на улицу и увидела, как дрались Потерпевший №1 и Козлов Г.Т. При этом товары находились на земле в нескольких метрах от них, а именно
10 плиток шоколада «Альпен Гольд Макс Фан» и 4 банки кофе «Jacobs Монарх». Она подняла товар, лежащий на асфальте, и вернула его обратно в магазин, после чего его реализовали.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, ей позвонила администратор магазина ФИО3, и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 07 минут, неизвестный молодой человек возраст примерно 25 лет, смуглая кожа, былодет во все темное, на голове была надета кепка, пытался похитить имущество из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, а именно 10 плиток шоколада «Альпен Гольд Макс Фан» стоимостью 73 рубля 21 копейка каждая, на общую сумму 732 рубля 10 копеек и четыре банки кофе «JACOBSMONARCH» (Якобс Монарх) 190 гр., стоимостью 260 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 1043 рубля 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 1775 рублей 30 копеек.Когда в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, приехали сотрудники полиции, ФИО15 было написано заявление по вышеуказанному факту. Таким образом, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1775 рублей 30 копеек (т.1 л.д. 146-148).

В ходе осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> изъяты4 следа пальцев рук, диск с видеозаписью с магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 14-20).

Изъятый диск с видеозаписьюс магазина «Пятерочка» осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела(т. 1 л.д. 110-114, 115).

Согласно протоколу осмотра на DVD-Rдиске с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> за 12 июня 2023 года обнаружены три фрагмента видеозаписи, на которых имеются изображение мужчины, который в 20:05:37 заходит в помещение магазина, проходит в торговые ряды. Рядом с входом с левой стороны выкладывает товары другой мужчина. В 20:06:54 к выходу из магазина подходит мужчина, в руках которого находятся товарно-материальные ценности, не подходя к кассе, он выходит из магазина. В 20:06:59 другой мужчина бежит за ним.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования у Козлова Г.Т. получены образцы следов пальцев и ладоней рук (т. 1 л.д. 52-53).

Из заключения эксперта № 616 от 20 июля 2023 года следует, чтоследы №1, №2, №3, №4пригодны для идентификации личности.След №1 оставлен большим пальцем правой руки Козлова Г.Т., следы №2, №4 оставлены указательным пальцем левой руки ФИО3, следа №3 с большим пальцем левой руки ФИО3 (т.1 л.д. 82-87).

В ходе осмотра места происшествия от4 августа 2023 года – участка местности, расположенногоу магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ничего не изъято (т. 1 л.д. 150-153).

В судебном заседании также был исследован протокол явки с повинной Козлова Г.Т. (т. 1 л.д. 28), в котором при этом сведений о его составлении с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов Козлова Г.Т., не имеется.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 - старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по
г. Йошкар-Оле, следует, что 12 июня 2023 года в УМВД России обратилась директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО15, которая сообщила о хищении товарно-материальных ценностей их магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. По данному факту сотрудниками ОУР УМВД России по г. Йошкар-Оле проводились оперативные мероприятия по установлению лица, совершившего данное преступление. При написании явки с повинной на Козлова Г.Т. морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, в том числе и со стороны ФИО16 не оказывалось (т.1 л.д. 128-129).

К недопустимым доказательствам п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ относит показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Однако из материалов уголовного дела видно, что при составлении протокола явки с повинной участие защитника для обеспечения прав и законных интересов Козлову Г.Т. не было обеспечено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать протокол явки с повинной Козлова Г.Т. недопустимым доказательством, поскольку он получен с нарушением требований УПК РФ и не может быть положен в основу приговора.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины Козлова Г.Т., который основан на показаниях потерпевших, свидетелей, а также подтверждается протоколами осмотра предметов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы потерпевшего и представителя потерпевшего, свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

Действия подсудимого Козлова Г.Т. носили умышленный характер, связанный с открытым хищением чужого имущества, при этом Козлов Г.Т. осознавал, что Потерпевший №1 видел и правильно оценил его преступные действия, которые были совершены из корыстных мотивов. Об указанном свидетельствуют и показания потерпевшего ФИО13, согласно которым он прокричал Козлову Г.Т. в след «Стоять!», на что Козлов Г.Т. развернулся, посмотрел на ФИО13 и начал убегать. На основании вышеизложенного судом установлено, что действия Козлова Г.Т. обнаружены Потерпевший №1

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года№ 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которой если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Органами предварительного расследования действия Козлова Г.Т. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В прениях государственный обвинитель изменил обвинение
Козлову Г.Т. в сторону его смягчения путем исключения квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» и переквалификации действий Козлова Г.Т. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Обосновывая изменение обвинения, государственный обвинитель сослался на то, что квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» не нашел своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации ответственность по указанной норме закона может наступить в том случае, когда виновный применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью завладения имуществом либо с целью его удержания.

Как видно из материалов уголовного дела, Козлов Г.Т. в ходе предварительного расследования пояснил, что после хищения товара потерпевший Потерпевший №1 догнал его, при этом товары упали из рук
Козлова Г.Т. на асфальт. После этого он ударил ФИО13, когда у него уже не было имущества в руках.

Из показаний ФИО13 следует, что, догнав Козлова Г.Т., у последнего выпали товары из рук,при этом он отодвинул Козлова Г.Т. от товаров на несколько метров и пригрозил ему вызовом полиции, на что последний ответил, что только освободился из мест лишения свободы. После чего Козлов Г.Т. неожиданно нанес ему удары.

Таким образом, квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» не нашел своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку примененное Козловым Г.Т. к потерпевшему насилие не было связано незаконным изъятием или удержанием похищенного.

Суд, руководствуясь принципом состязательности, установленным
ст. 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ, принимает изменение государственным обвинителем обвинения и квалифицирует действия подсудимого Козлова Г.Т. по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 804 от
13 июля 2023 года, Козлов Г.Т. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного, у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Козлов Г.Т. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Козлов Г.Т. также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной психиатрической экспертизы не нуждается. Наркоманией и алкоголизмом не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 96-97).

Суд приходит к выводу, что в период совершения преступления и в настоящее время Козлов Г.Т. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает Козлова Г.Т. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Козлову Г.Т. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Козлов Г.Т. совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности.

Козлов Г.Т. судим (т. 1 л.д. 175-176), состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» с 14 мая 2015 года с <иные данные> (т. 1 л.д. 172), на диспансерном наблюдении в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т.1л.д. 173), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 3УМВД России по г. Йошкар-Олехарактеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало (т. 1 л.д. 174).

Все данные о личности подсудимого Козлова Г.Т.суд учитывает при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлову Г.Т., предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, предоставлении образцов для сравнительного исследования, признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Козлова Г.Т.

Сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельствах защитником подсудимого суду не представлено.

Оснований для признания сообщения Козлова Г.Т. о совершенном преступлении, сделанном 13 июня 2023 года, в качестве такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной (т. 1 л.д. 28), не имеется, поскольку непосредственно после совершения преступления правоохранительные органы и органы следствия располагали сведениями о причастности
Козлова Г.Т. к совершению преступления - преступление было совершено в условиях очевидности, в присутствии свидетеля и потерпевшего.Указанную явку с повинной суд расценивает как признание вины.

Козлов Г.Т. при наличии судимости за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 апреля 2019 года и судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 июня 2021 года, по которым он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести; действия подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Козлова Г.Т., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности Козлова Г.Т., суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Козлову Г.Т. наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, что будет соответствовать требованиямст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Козлову Г.Т. наказания в виде лишения свободы, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами не предоставлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Козлову Г.Т. более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ст.ст. 64 УК РФ судом также не установлено. Каких-либо исключительных или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Суд считает, что условное осуждение, учитывая данные о личности Козлова Г.Т., не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия. При этом совокупность обстоятельств,смягчающих наказание, судом учитывается при определении Козлову Г.Т. размера наказания.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому с применением ч.3 ст.68 УК РФ, принимая во внимание совокупность всех установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, направленное на осознание содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, его неоконченную стадию и отсутствие реально причиненного ущерба федеральной торговой сети на незначительную сумму в размере 1775 рублей 30 копеек, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого Козлова Г.Т. положений данной статьи и не применении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности Козлова Г.Т. считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены Козлову Г.Т. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Козлову Г.Т. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Козлов Г.Т. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

Меру пресечения в отношении Козлова Г.Т. в виде заключения под стражу, избранную судом в связи с его розыском, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения и поручить обеспечение розыска подсудимого прокурору г.Йошкар-Олы.

Срок отбывания наказания подсудимого Козлова Г.Т. следует исчислять со дня его фактического задержания.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Козлову Г.Т.подлежит зачету время его содержания под стражей по уголовному делу с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах дела.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвокатов Винокурова С.В., Мельниковой М.А.,
Михеева Д.С., осуществлявших защиту Козлова Г.Т. в ходе предварительного следствия, в общем размере 6240 рублей (т. 1 л.д.197,198,199), а также адвокатов Михеева Д.С.и Юрова В.В., осуществлявших защиту Козлова Г.Т. в судебном заседании в размере 7886 рублей и 4938 рублей соответственно.

Согласно ст. 131 УПК РФ, указанные выше расходы являются процессуальными издержками, взысканию с Козлова Г.Т. не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, посколькуприговор постановлен в отсутствие скрывшегося от суда подсудимого Козлова Г.Т. по ходатайству прокурора на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Георгия Теймуразовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Козлова Г.Т.в виде заключения под стражу, избранную судом в связи с его розыском, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обеспечение розыска осужденного Козлова Г.Т. поручить прокурору г.Йошкар-Олы.

Срок отбывания наказания осужденного Козлова Г.Т.исчислять со дня его фактического задержания.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Козлову Г.Т.зачесть время его содержания под стражей по уголовному делу с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободитьосужденного Козлова Г.Т. от взыскания с него процессуальных издержек по делу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:DVD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Козловым Г.Т.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному Козлову Г.Т., что в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, когда отпадут основания, по которым судебное разбирательство было проведено в отсутствиеподсудимого, приговор, вынесенный заочно, согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ,по ходатайству осужденного или его защитника может быть отменен в кассационном порядке. Судебное разбирательство в таком случае проводится в общем порядке.

Председательствующий судья С.С. Попова