Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4057/2023 ~ М-4003/2023 от 24.10.2023

Дело № 2- 4057/2023

УИД 59RS0011-01-2023-005108-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Березники 21 декабря 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Толстякову ИА о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Толстякову И.А. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что ..... произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ....., гос.рег.знак №. Согласно извещению о ДТП водитель Толстяков И.А. нарушил правила управления транспортным средством ..... гос.рег.знак №, что привело к ДТП. В момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец ТС ....., гос номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Тинькофф Страхование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме ..... руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил ..... руб. Толстяков И.А. самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. Толстяков И.А. не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего ТС на осмотр. В связи с тем, что в указанный срок ТС ....., гос.рег.знак № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Толстяковым И.А. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Толстякову И.А., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме ..... руб. Просили взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере ..... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Представитель истца СПАО «Инсгосстрах» Чекаловец Д.О., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Толстяков И.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... по адресу: ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ....., гос.рег.знак №, под управлением АДИ, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ....., гос.рег.знак №, под управлением Толстякова И.А., принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель автомобиля ....., гос.рег.знак № Толстяков И.А. свою вину в ДТП признал полностью.

В результате ДТП автомобилю ....., гос.рег.знак № причинены механические повреждения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями Толстякова И.А. и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю ....., гос.рег.знак № имеется прямая причинно-следственная связь.

Вины водителя ....., гос.рег.знак № в дорожно-транспортном происшествии судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (полис серии №) срок страхования с ..... по ..... (л.д.24-25).

СПАО «Ингосстрах» на основании заявления АДИ выплатило в счет возмещения ущерба потерпевшего страховое возмещение в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от ..... (л.д.31).

В связи с указанной произведенной выплатой у страховой компании СПАО «Ингосстрах» возникли убытки.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. «з» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Вместе с тем судом установлено, что ..... СПАО «Ингосстрах» направило Толстякову И.А. письмо с требованием предоставления автомобиля ..... гос.рег.знак № для осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от ..... в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования (л.д.38).

Автомобиль ответчиком не представлен.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что истцом не указано, в чем состоит нарушение его прав как страховщика вследствие непредоставления ему автомобиля ответчика для осмотра при условии осмотра автомобиля второго участника дорожно-транспортного происшествия. При этом, направленное в адрес Толстякова И.А. ..... извещение ответчиком так и не получено. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое извещение поступило в место вручения ....., ..... имела место неудачная попытка вручения, ..... произведен возврат письма отправителю. Выплата страхового возмещения произведена потерпевшему ..... (на следующий день после отправления извещения ответчику), то есть до истечения установленных сроков хранения почтового отправления и фактически до получения адресатом, что также свидетельствует об отсутствии у страховщика сомнений относительно наступления страхового случая, полученных повреждений и величины ущерба. Поэтому упомянутое извещение о предоставлении автомобиля для проведения осмотра было направлено не в целях реального предоставления автомобиля для его осмотра и установления в этой связи обстоятельств причинения вреда и размера страхового возмещения, а по формальным основаниям.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика страховой выплаты.

Ввиду полного отказа в удовлетворении исковых требований, заявление о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. в силу ст. 98 ГК РФ, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Толстякову ИА о возмещении ущерба в порядке регресса, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ......

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко