Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3254/2022 ~ М-2528/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-3254/2022

УИД 18RS0001-02-2022-003138-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2022 года                            город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при помощнике судьи Гит М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3254/22 по иску Дульцевой Т. В. к Красноперову В. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дульцева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Красноперову В.А. о взыскании задолженности по договору займа от 07.06.2022 года в размере 300000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марка, модель CHEVROLET KLAN (J200), 2007 года выпуска, VIN:№, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Карнадоля А.А. и представитель ответчика Асафов И.В., обратились с заявлением о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Ответчик в счет погашения долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей по договору займа от 07.06.2022 передает в собственность истца принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль:

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: CHEVROLET KLAN (J200)

Наименование ТС: Легковой

Категория ТС: В

Год изготовления: 2007

Модель, № двигателя: 564571К

Шасси (рама): отсутствует

Кузов (кабина, прицеп): №

Цвет кузова (кабины, прицепа): черный

Мощность двигателя: 95 л.с.

Государственный регистрационный знак: №

3. Стоимость указанного в п.2 настоящего мирового соглашения имущества оценивается сторонами в 300 000 (триста тысяч) рублей.

4. Ответчик признает за истцом право собственности на указанное в п.2 настоящего мирового соглашения имущество.

5. Ответчик обязуется передать, а Истец обязуется принять указанное в п.2 настоящего мирового соглашения имущество по акту-приема передачи в течение 5 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

6. Ответчик обязуется в момент подписания акта приема-передачи имущества передать Истцу все правоустанавливающие и иные документы на имущество указанное п. 2 настоящего мирового соглашения, необходимые для регистрации перехода права собственности.

7. С момента подписания акта приема-передачи обязательства ответчика по договору займа от 07.06.2022 считаются полностью исполненными.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, остаются на стороне, которая их понесла.

Истец Дульцева Т.В. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила утвердить мировое соглашение, последствия этого действия ей разъяснены и понятны.

Ответчик Красноперов В.А. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение, последствия этого действия ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Карнадоля А.А. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласна. Просит его утвердить. Последствия этого действия ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Асафов И.В. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласен. Просит его утвердить. Последствия этого действия ему разъяснены и понятны.

Стороны письменно ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, заявление сторон об утверждении мирового соглашения подписано сторонами, приобщено к протоколу судебного заседания.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 25 октября 2019 г. Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, о прекращении производства по делу, предусмотренные ст.173,220,221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Согласно пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Таким образом, в соответствии с положениями пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ судом истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 4550 руб. 00 коп.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, соответствует интересам сторон, руководствуясь ст.ст.39, 153.8 – 153.11, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Карнадоля А.А. и представитель ответчика Асафовым И.В. по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Ответчик в счет погашения долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей по договору займа от 07.06.2022 передает в собственность истца принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль:

Идентификационный номер (VIN): №

Марка, модель ТС: CHEVROLET KLAN (J200)

Наименование ТС: Легковой

Категория ТС: В

Год изготовления: 2007

Модель, № двигателя: 564571К

Шасси (рама): отсутствует

Кузов (кабина, прицеп): №

Цвет кузова (кабины, прицепа): черный

Мощность двигателя: 95 л.с.

Государственный регистрационный знак: У469РO/18

3. Стоимость указанного в п.2 настоящего мирового соглашения имущества оценивается сторонами в 300 000 (триста тысяч) рублей.

4. Ответчик признает за истцом право собственности на указанное в п.2 настоящего мирового соглашения имущество.

5. Ответчик обязуется передать, а Истец обязуется принять указанное в п.2 настоящего мирового соглашения имущество по акту-приема передачи в течение 5 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

6. Ответчик обязуется в момент подписания акта приема-передачи имущества передать Истцу все правоустанавливающие и иные документы на имущество указанное п. 2 настоящего мирового соглашения, необходимые для регистрации перехода права собственности.

7. С момента подписания акта приема-передачи обязательства ответчика по договору займа от 07.06.2022 считаются полностью исполненными.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, остаются на стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №2-3254/22 по иску Дульцевой Т. В. к Красноперову В. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по УР частично возвратить государственную пошлину Дульцевой Т. В., зарегистрированной по адресу: УР, <адрес> размере 4550 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру ПАО «Сбербанк» №42 от 18.08.2022 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Ленинский районный суд города Ижевска.

    Судья:                                                            Пестряков Р.А.