Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-157/2023 от 20.02.2023

        Материал № 4/16-157/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                            20 марта 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой С.А.,

с участием прокурора Вшивцева Д.А.,

представителя <...> ГУФСИН России <...> ШРВ

осужденного Хлебникова А.В.,

защитника Носовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Хлебникова А.В., <данные изъяты>, осужденного:

- 31 октября 2014 года <...> городским судом <...> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <...> городского суда <...> от 10 сентября 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев со штрафом в размере 60 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <...> городского суда <...> от 12 марта 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 3 года 11 месяцев 20 дней; постановлением <...> городского суда <...> от 28 сентября 2021 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 2 года 5 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Хлебников А.В., отбывающий наказание в <...> ГУФСИН России <...> обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Носова А.В. просила ходатайство осужденного удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, указав, что Хлебников А.В. характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения Хлебников А.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, из проводимых бесед не всегда делает положительные выводы, в общении с представителями администрации учреждения вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, в отряде взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, вину по приговору признал, посещает культурно-массовые мероприятия, участвует в жизни отряда, занимался повышением образовательного уровня, исполнительных листов не имеет, связь с родственниками поддерживает, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Хлебникова А.В.

Из представленных суду документов следует, что по месту работы в исправительном учреждении осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения, взысканий не имеет, состоит на обычных условиях содержания.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, гарантии трудоустройства, штраф по приговору выплатил.

Анализ данных о личности и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на характеристику администрации исправительного учреждения, позволяет суду сделать вывод о том, что Хлебников А.В. доказал свое исправление, следовательно, суд считает возможным заменить ему неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

При этом, оценивая поведение Хлебникова А.В. за весь период отбывания наказания, который, отбывая наказание <дата> проявлять себя с положительной стороны путем получения поощрений начал только <дата>, суд считает, что находясь и далее под контролем администрации исправительного учреждения в условиях более мягкого наказания Хлебников А.В. может быть социально адаптирован, а цели наказания могут быть таким образом достигнуты в полном объеме.

Оснований для замены неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания, нежели принудительными работами, суд не усматривает. По мнению суда, данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного, препятствий к отбытию принудительных работ Хлебников А.В. не имеет.

Оснований для освобождения Хлебникова А.В. от дополнительного наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей, назначенного приговором суда, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Хлебникова А.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Хлебникову А.В. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <...> городского суда <...> 31 октября 2014 года, более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 11 (одиннадцать) месяцев 12 (двенадцать) дней, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей, назначенное Хлебникову А.В. приговором <...> городского суда <...> 31 октября 2014 года, исполнять реально.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Хлебникову А.В. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Хлебникова А.В. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения данного постановления суда до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Хлебникову А.В. разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

            Судья                             А.С. Катаева