Решение по делу № 5-136/2013 от 12.10.2013

Дело № 5-136/27-2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2013 г.                                                                                    г. Среднеколымск

         Исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 27 Среднеколымского района Республики Саха (Якутия) Польникова О.Ю., с участием должностного лица составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ОГИБДД ОМВД России по Среднеколымскому району <ФИО1>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Прокопьева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пребывающего по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Среднеколымск, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Прокопьев В.В. 10.08.2013 г. в 22 час. 30 мин., находясь на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения.

Признаками алкогольного опьянения явились: запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений, изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, Прокопьев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Прокопьев В.В., признав себя виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, показал, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Среднеколымскому району <ФИО1> полагает, что в действиях Прокопьева В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Свидетель <ФИО3> суду показал, что вечером 10.08.2013 г. сотрудник ОГИБДД предложил ему принять участие по делу об административном правонарушении в качестве понятого.

С его участием водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений была сильно нарушена. Свидетель показал, что у него не было сомнений в том, что водитель был сильно пьян. Инспектор ОГИБДД составил протоколы, которые <ФИО3> подписал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора ОГИБДД ОМВД России по Среднеколымскому району <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, о том что виновность в совершении административного правонарушения Прокопьева В.В. в ходе  судебного разбирательства полностью доказана.

Согласно ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных (в ред. от 02.07.2013 г.), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что Прокопьев В.В. 10.08.2013 г. в 22 час. 30 мин., находясь на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения.

Признаками алкогольного опьянения явились: запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений, изменение окраски кожных покровов лица.

Обстоятельства совершения Прокопьевым В.В. административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами:

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении 14 ВВ 092494  от 11.08. 2013 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР 010286 от 10.08.2013 года, где указано, что  Прокопьев В.В. на основании ст. 27.12 КоАП РФ  отстранен от управления  транспортным  средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. Данный протокол составлен с участием двух понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 14 БР № 011513 от 10.08.2013 г., из которого следует, что Прокопьев В.В.  в 22 час. 50 мин. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы. Основанием для проведения медицинского освидетельствования указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Прокопьев В.В. согласился, о чем свидетельствуют его подписи. Данный протокол составлен с участием двух понятых;

- показаниями свидетеля <ФИО3>;

- объяснением свидетеля <ФИО4> от 11.08.2013 г., из которого следует, что 10.08.2013 г. в 22 час. 05 мин. автомашина марки УАЗ белого цвета совершила наезд на дерево возле ее дома по ул. <АДРЕС>. Она подойдя в автомобилю, увидела, что водитель находится в состоянии опьянения, о чем она по телефону сообщила в отдел полиции.

Представленный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 10.08.2013 г. признается судом ненадлежащим доказательством, поскольку освидетельствование проведено с грубыми нарушениями порядка, установленного Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308.

В частности, не указано техническое средство, с помощью которого проводилось исследование, нет сведение о проведении повторного исследования, отсутствуют сведения о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Тем не менее, совокупность исследованных доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что  Прокопьев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание виновным лицом своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания мировой судья учитывает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий, их тяжести.

При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения  правонарушений, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи в редакции от 02.07.2013 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Прокопьева <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение 1412 348853 по вступлению постановления в законную силу передать в ОГИБДД ОМВД России по Среднеколымскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верхнеколымский районный суд                        (г. Среднеколымск) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исполняющий обязанности

мирового судьи                                                                                      О.Ю. Польникова