Решение по делу № 1-14/2019 от 17.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Аксай Мировой судья судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области А.Е.Фроленко, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С., подсудимого Белова В.В. защитника - адвоката Гурулевой М.Г., регистрационный номер 61/4413, предоставившего удостоверение адвоката от 12.04.2012 г, ордер №135397от от 05.03.2019 г., при секретаре Доценко Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Белова Владимира Васильевича, <ДАТА4> рождения, место рождения<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации,  место регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.Верхнеподпольный, <АДРЕС>, 9 кв. 10, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>,  гражданство Российской Федерации,  имеющего  полное среднее образование, разведен,  имеющего на иждивении малолетнего  ребенка 2014 года рождения,   работающего ООО <АДРЕС> ,      военнообязанного,  осужденного 24.12.2007 г. Аксайским районным судом Ростовской области по п. а, ч.3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима , освобожден по отбытию наказания 22.03.2013 г. месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 167  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белов Владимир Васильевич 19 августа 2018 года примерно в 01 час 15 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. 30 лет Победы, х. <АДРЕС> Лог, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно повредил автомобиль «Ниссан Альмера» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1>, нанес удар кулаком по капоту и лобовому стеклу данного автомобиля, от чего на капоте автомобиля образовались вмятина, треснуло лобовое стекло. Согласно справке от ИП «Назарко Г.Н.», стоимость лобового стекла на автомобиль «Ниссан Альмера» составляет 2700 руб., стоимость работы по замене стекла составляет 2000 руб. Согласно справке ООО «Первая авторемонтная компания» стоимость восстановительного ремонта капота составляет 10500 рублей.  Действиями Белова В.В.     <ФИО2> причинен   материальный ущерб на сумму 15200 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый Белов В.В.   заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено  добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство подсудимого Белова В.В.  поддержано его защитником.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась,  в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства он не возражает.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения потерпевшего, приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены, в связи с чем,  принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что событие преступления и виновность Белова В.В.  в его умышленном совершении установлена, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.   Обвинение,  с которым согласился    Белов В.В.,   является обоснованным. Препятствий для постановления обвинительного приговора не усматривается.

Вина подсудимого  Белова В.В. полностью доказана материалами уголовного дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит  к выводу, что деяния    Белова В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 167  УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Белов В.В.  на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание, в соответствии с п. г  ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает наличие на иждивении Белова В.В. малолетнего ребенка 2014 года рождения.

 В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание  подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном,  беременность гражданской супруги  Белова В.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания Белову В.В. , суд принимает во внимание, что в согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает справедливым за  совершенное преступление избрать наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ,  с соблюдением требований части 5 ст .62 УК РФ, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания, определив вид исправительного учреждения в соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ.

Несмотря на данные о личности подсудимого, на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, или для применения положений статьи 64,73  УК РФ.

Решая вопрос о вещественном доказательстве: - автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, суд в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ признает их возвращенными по принадлежности потерпевшей <ФИО1>

 В соответствии с положениями п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-310, 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3>   виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167  УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08  месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

 Меру  пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Начало срока отбывания окончательного наказания исчислять с 17.04.2019 года. Зачесть с учетом положений п.а ч.3 ст. 73.1 УК РФ в срок отбытия наказания Белову В.В. содержание под стражей с 27.03.2019 г. по 16.04.2019 года включительно. Вещественные доказательства: автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный номер М878ОС150 возвращенные потерпевшей Казанцевой Ю.Е. - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Мировой судья А.Е.<ФИО4>