Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2024 (2-5529/2023;) ~ М-4390/2023 от 10.10.2023

        УИД 60RS0001-01-2023-009027-95

             Дело № 2-442/2024

РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                       город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                               Семёновой Т.А.,

при секретаре                                        Мызниковой М.И.,

с участием ответчика КДВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к КДВ о взыскании задолженности по кредитной карте,

                  У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к КДВ о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 58 150,29 рублей.

В обоснование иска указано, что во исполнение заключенного между сторонами договора на предоставление возобновляемой кредитной линии,     КДВ была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заёмщика образовалась задолженность.

Вынесенный судебный приказ о взыскании с КДВ задолженности по кредитной карте, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В связи с указанным, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с КДВ задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 150,29 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1 944,51 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик КДВ с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к КДВ о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с КДВ (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте № за период с 14 августа 2023 года по 26 сентября 2023 года в размере 58 150 рублей 29 копеек и судебные расходы в размере 1 944 рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Псковский городской суд.

Судья                                     Т.А. Семёнова