Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1202/2022 ~ М-772/2022 от 29.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                         Дело №

ДД.ММ.ГГГГ                    г. Севастополь

Балаклавский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи              Просолова В.В.

при секретаре:                         Скулкиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Кравцовой Л. П. к Звягиной Т. В. о выделе доли в натуре в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кравцова Л.П. обратилась в суд с настоящим иском, в котором, уточнив требования, просит произвести радел жилого дома с кадастровым номером 91:01:003003:339, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>; выделить в натуре Кравцовой Л. П. 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 91:01:003003:339, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес> виде п/подвал: 1) помещение, площадью 4,5 кв,м; 2) помещение, площадью 11,4 кв.м; 1) коридор, площадью 3,2 кв.м; 2) жилая, площадью 15,9 кв.м; 5) санузел, площадью 3,4 кв.м, а также хозяйственные постройки: летняя кухня литер «Б», пристройка литер «б», баня-сарай литер «Г», сарай литер «Д», уборная литер «Ж»; выделить в натуре Звягиной Т. В. 1/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 91:01:003003:339, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес> виде 1 этаж: 3) жилая, площадью 7,0 кв.м; 4) кухня, площадью 7,9 кв.м; прекратить право общей долевой собственности Кравцовой Л. П. и Звягиной Т. В. на жилой дом с кадастровым номером 91:01:003003:339, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В судебном заседании ответчиком Звягиной Т.В. и представителем Кравцовой Л.П. – Пфайф А.Р. представлено мировое соглашение.

В судебном заседании представитель истца Пфайф А.Р., уполномоченная нотариально удостоверенной доверенностью на заключение мирового соглашение, просила его утвердить.

Представитель ответчика Тришина Т.В., действующая на основании устного ходатайства, ответчик Звягина Т.В., которой в судебном заседании разъяснены процессуальные последствия заключения мирового соглашения, также просили его утвердить.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения представленного суду мирового соглашения ввиду следующего.

Согласно п.п.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Утверждение мирового соглашения производится в судебном заседании с соблюдением требований ст. 173 ГПК РФ и производство по делу прекращается.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса(ст. 173 ГПК РФ).

Как следует из положений ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ст. 153.8 ГПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих действующему законодательству и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае утверждения мирового соглашения выносится определение о прекращении производства по делу.

Действующее законодательство РФ не предусматривает возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения о разделе жилого дома, выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, и считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.153.9, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кравцовой Л. П. к Звягиной Т. В. о выделе доли в натуре в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности, по условиям которого:

прекратить право общей долевой собственности Кравцовой Л. П. и Звягиной Т. В. на жилой дом с кадастровым номером 91:01:003003:339, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>;

выделить в натуре Кравцовой Л. П. автономный жилой блок дома блокированной застройки, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, состоящий из следующих помещений: в п/подвале: 1) помещение, площадью 4,5 кв,м; 2) помещение, площадью 11,4 кв.м; 1) коридор, площадью 3,2 кв.м; 2) жилая, площадью 15,9 кв.м; 5) санузел, площадью 3,4 кв.м, а также хозяйственные постройки: летняя кухня литер «Б», пристройка литер «б», баня-сарай литер «Г», сарай литер «Д», уборная литер «Ж»;

выделить в натуре Звягиной Т. В. автономный жилой блок дома блокированной застройки, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, состоящий из следующих помещений: 1 этаж: 3) жилая, площадью 7,0 кв.м; 4) кухня, площадью 7,9 кв.м;

Звягина Т. В., как собственник земельного участка с кадастровым номером 91:01:003003:341, обязуется подписать Акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 91:01:003003:576.

Стороны не имеют друг к другу претензий, связанных с жилым домом с кадастровым номером 91:01:003003:339, расположенным по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

Стороны обязуются после прекращения права общей долевой собственности Кравцовой Л. П. и Звягиной Т. В. на жилой дом с кадастровым номером 91:01:003003:339, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не пользоваться земельными участками друг друга для прохода (земельный участок кадастровый № - собственник Кравцова Л.П., земельный участок кадастровый №, - собственник Звягина Т.В.).

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины сторонами друг другу не возмещаются и остаются бременем Истца.

Стороны также договорились между собой, что иные понесённые ими судебные издержки, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела №, сторонами друг другу не возмещаются и остаются бременем каждой из понесших их Сторон.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кравцовой Л. П. к Звягиной Т. В. о выделе доли в натуре в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца и ответчику известны и понятны.

Повторное обращении в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение суда является самостоятельным основанием для Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя для внесения соответствующих записей о регистрации права собственности в Единый государственный реестр недвижимости, а также основанием для внесения и регистрации соответствующих сведений по изменению площадей объектов (в том числе учет изменений) по заявлению каждой из сторон без совместного заявления с ними собственников второго объекта.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                 В.В.Просолов