Решение по делу № 5-331/2018 от 11.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

<ДАТА1>                                                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Тувинской АССР, гражданина РФ, холостого, на иждивении лиц не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 79, г. Горно-Алтайск, Республики <АДРЕС>, работающего филиал Соузгинский ООО «СПК» - главный механик, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Из представленного в суд протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, следует, что <ДАТА3> в 09 час 00 минут в с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> в помещении приемной директора филиала Соузгинский ООО «СПК» расположенного по ул. <АДРЕС>, 19, <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил телесные повреждения, а именно хватал и сдавливал руками за плечи <ФИО3>, причинив физическую боль, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> кровоподтеки в области правого надплечья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Минздравсоцразвития России <НОМЕР> Н от <ДАТА5> расцениваются как поверхностные повреждения, не повлекшие вред здоровью человека. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что около 9 час. <ДАТА3> к нему в кабинет, где находились также <ФИО4> и Щенникова, зашел <ФИО3> с заявлением об увольнении. <ФИО3> стал возмущаться. Он предложил ему оставить заявление и выйти. Тот вышел в приемную, где находилась секретарь <ФИО6>, и продолжил кричать. Он предложил ему уходить. Он до Кацыибина не дотрагивался и телесных повреждений ему не причинял.

Аналогичные показании дали свидетели <ФИО7> и <ФИО8>

Потерпевший <ФИО3> показал, что утром <ДАТА3> он вместе с кочегарами пошли к директору, тот не стал их слушать. Они вернулись в кочегарку, где стали писать заявления об увольнении. Зашел <ФИО2> и сказал ему, что его он уволит по статье. Когда <ФИО2> ушел, кочегары пошли к нему. Там <ФИО2> взял его за плечсо и вывел в приемную, затем из приемной в коридор. Он просит привлечь <ФИО2> за грубость к старшему поколению. Рукоприкладства со стороны <ФИО2> к нему не было.

Свидетель <ФИО11> пояснил, что <ДАТА3>  кочегары зашли в кабинет <ФИО2>, где <ФИО2> взял <ФИО3> за плечо и вытолкал из приемной. Физического воздействия на <ФИО3> не оказывал, ударов не наносил.

 Допросив потерпевшего <ФИО3>, <ФИО2>, свидетелей <ФИО11>, <ФИО7> и <ФИО8> и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

<ДАТА3> между <ФИО3> и <ФИО2> произошел конфликт, в процессе которого <ФИО2> вывел <ФИО3> из кабинета. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий по отношению к <ФИО3> <ФИО2> не производил. Об этом свидетельствуют показания потерпевшего <ФИО3>, <ФИО2> и свидетелей <ФИО11>, <ФИО7> и <ФИО8>

Протоколом об административном правонарушении РАЛ 17 024143/751 от <ДАТА6> сам по себе доказательством виновности <ФИО2> не является, поскольку в нем изложены выводы должностного лица, которые по мнению судьи, ошибочны.;

Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> о наличии у <ФИО3> телесных повреждений судья доказательством признать не может, поскольку в нем не указан механизм причинения телесных повреждений и время их причинения.

Таки образом, состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях <ФИО2> отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9  КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>