Решение по делу № 5-128/2017 от 22.02.2017

Дело № 5-128/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 г. Екатеринбург 22 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.  <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, являющегося директором<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: 620078, г. <АДРЕС>), зарегистрированного и проживающего  по адресу: 620026, г. <АДРЕС> женатого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Глушков <ФИО2>, являясь директором<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: 620078, г. <АДРЕС>), то есть должностным лицом, несвоевременно представил в Межрайонную Инспекцию ФНС России № 26 по Свердловской области (Свердловская область, г. Серов, ул. Луначарского, 91) налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации за 9 месяцев, квартальный 2016 года. Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации за 9 месяцев, квартальный 2016 года предоставлен им 15.11.2016 года, при сроках представления не позднее 31.10.2016 года, тем самым Глушков<ФИО> нарушил п. 2  ст.386 Налогового кодекса Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Правомерность и правильность составления данного протокола Глушковым<ФИО> не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Копия протокола об административном правонарушении направлена Глушкову<ФИО>  17.01.2017 года.

При рассмотрении дела Глушков<ФИО> вину признал, пояснил, что не проконтролировал бухгалтера. 

Заслушав Глушкова<ФИО>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

        Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР> от 17.01.2017 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

В соответствии со статьей 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:

 - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от 17.01.2017 года, из которого следует, что Глушков <ФИО2>, являясь директором<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: 620078,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), то есть должностным лицом, несвоевременно представил в Межрайонную Инспекцию ФНС России <НОМЕР> по Свердловской области (Свердловская область, г. Серов, ул. Луначарского, 91) налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации за 9 месяцев, квартальный 2016 года. Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации за 9 месяцев, квартальный 2016 года предоставлен им 15.11.2016 года, при сроках представления не позднее 31.10.2016 года;

         - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  от 12.01.2017 года, из которой следует, что юридическом адресом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является:                                     г. <АДРЕС>, директором является Глушков<ФИО>;

         - просмотром налоговой декларации по налогу на имущество организации, согласно которому налоговый расчет  по  авансовому  платежу  по налогу  на имущество за 3 месяца 2016 года представлен в Межрайонную Инспекцию ФНС России № 26 по Свердловской области 15.11.2016 года.

        - сведениями из Единого реестра субъектов малого среднего предпринимательства в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Глушкова<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. С такими выводами мировой судья считает, что следует согласиться, поскольку иного в судебном заседании не установлено.

          При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения - период просрочки представления налоговой декларации, данные о личности Глушкова<ФИО> который имеет постоянное место жительства и место работы, ранее не привлекался к административной ответственности.

Глушков <ФИО> является должностным лицом субъекта малого предпринимательства, впервые привлекается к административной ответственности, правомерность и правильность составления протокола им не оспорена, вина признана, имеет малолетнего ребенка, что рассматривается судом, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 3.4, частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что Глушков <ФИО> является должностным лицом субъекта малого предпринимательства, в отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, а также отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая совершение вменяемого административного правонарушения впервые, суд считает необходимым административное наказание Глушкову<ФИО> в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Глушкова <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить Глушкову<ФИО> в Межрайонную  Инспекцию ФНС России № 26 по Свердловскойобласти.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Кировского судебного района.

Мировой судья А.В. Рудакова