Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5073/2023 ~ М-3568/2023 от 05.04.2023

Дело №

УИД 50RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                                        <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой     В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования ООО «Экспресс-К.» к Черных Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-К.» обратилось в суд с иском к Черных Т.П., просит взыскать с Черных Т.П. денежные средства по кредитному договору в размере 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., судебных издержек в сумме 10000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и Черных Т.П. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику заем в размере 281843,05 руб.

ДД.ММ.ГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным К. взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГ (далее – Договор Цессии). Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и Черных Т.П. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику заем в размере 281843,05 руб. на 36 месяцев под 31,8% годовых

ДД.ММ.ГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным К. взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГ (далее – Договор Цессии). в отношении Черных Т.П. – суммы задолженности по основному долгу –267279,58 руб., сумма неуплаченных процентов 272842, 66 руб. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

До настоящего времени сумма займа, проценты и пени истцу не возвращены.         Ранее судебным приказом мирового судьи 115 судебного участка и.о. мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ с Черных Т.П. в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по состоянию кредитному договору № в сумме 47720 руб., из суммы просроченной задолженности 309862,98 руб. по состоянию на 15.09.2014г.

Согласно представленного истцом расчета в настоящем иске истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №     за период с 09.08.2014г по ДД.ММ.ГГ в сумме 163112,46 руб. основной долг ( 61,027% от основного долга в размере 267279,58 руб. ) проценты в сумме 136887,54 руб. (61,027% от суммы неоплаченных процентов в размере 224306,86 руб.)

Определением мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района от 06.02.2023г. в вынесении судебного приказа по вышеуказанным требованиям было отказано, с ссылкой на наличие спора о праве ввиду ранее вынесенного судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Б. К., определяется моментом востребования Задолженности Б. - выставлением Клиенту З. С.-выписки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Истец обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Изучив все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд согласен с представленным истцом расчетом взыскиваемой задолженности по договору займа в размере 300000 руб.

Доказательств обратного суду предоставлено не было.На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО « Экспресс-К.» к Черных Т. П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.            Взыскать с Черных Т. П. (данные паспорта №) в пользу ООО « Экспресс-К.» (ИНН №) задолженность по договору № за период с 09.08.2014г. по 11.07.2017г. в размере 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., судебные издержки в сумме 10000 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        М.В.Шкаленкова

Мотивированно решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ