Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2023 ~ М-487/2023 от 04.07.2023

№ 2-653/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                           12.09.2023г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Бубнову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Бубнова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 93519,3 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3005,58 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх. между № хх и ФИО4 заключён кредитный договор № хх(№ хх). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в сумме № хх руб. на срок № хх месяца по № хх% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435, и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

14№ хх реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. Номером № хх от хх.хх.хххх., а также решением № хх о присоединении.

ФИО4 умерла хх.хх.хххх. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору умершей не исполнены.

По состоянию на хх.хх.хххх. общая задолженность заемщика перед банком составляет № хх руб.

Банк направил заёмщику, наследнику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено. В настоящее время образовавшая задолженность не погашена. На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Поскольку согласно ответа нотариуса ФИО6 № хх наследником умершего должника ФИО4 также, являются: дочь – ФИО2, суд по собственной инициативе допускает ФИО2 к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчик Бубнов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором исковые требования не признал, так как после смерти супруги, он никакого наследства не принимал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Судом принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела – по месту его жительства судом заказными письмами с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки (на № хх.). Ответчик судебную повестку не получил, т.е. фактически отказался от её принятия, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

           Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом того, что представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без её участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно представленным нотариусом ФИО6 сведений наследницей умершей ФИО4 является ее дочь – ФИО2, хх.хх.хххх года рождения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО4 по договору кредитования № хх) составляет № хх руб.

При жизни заемщик ФИО4 являлся правообладателем автомобиля № хх Год выпуска № хх, двигатель № хх, кузов № хх, государственный регистрационный знак ххххххх. Стоимость указанного автомобиля составляет № хх руб.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным № хх. нотариусом Лесозаводского нотариального округа ххххххх ФИО6, ФИО2 принял наследство, на автомобиль № хх. Год выпуска № хх, двигатель № хх, кузов № хх, государственный регистрационный знак № хх.

Следовательно, стоимость принятого ответчиком наследства составляет по № хх руб.

Таким образом, ответчик ФИО2, приняв наследство заемщика ФИО4, приняла и её обязательства перед истцом.

Поскольку ответчик Бубнов А.В. после смерти наследодателя не принял наследство, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику Бубнову А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать кроме того и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3005,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО9, удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 (№ хх) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору кредитования от № хх.№ хх в размере 93519 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3005 рублей 58 копеек.

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требования о взыскании с Бубнову Анатолию Викторовичу задолженность по договору кредитования от № хх. № хх), отказать.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья                                                                                              М.К. Пономарев