Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2023 (2-3259/2022;) от 15.12.2022

К делу № 2-464/2023

УИД 23RS0024-01-2022-004395-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

    г. Крымск                                                         «17» января 2023 года

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания             Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фертик Евгения Леонидовича к ООО «Южная Транспортная Компания» и Щербина Игорю Григорьевичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фертик Е.Л. обратился в Крымский районный суд с иском к ООО «Южная Транспортная Компания» и Щербина И.Г. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 26.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, в котором было повреждено транспортное средство «Subaru Forester», государственный номер №, принадлежащее ему (истцу Фертик Е.Л.) на праве собственности. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № признан водитель автомобиля «Mercedes Benz», государственный номер №, под управлением Щербина И.Г.. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО серии № в CAO «РЕСО-Гарантия», его гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО серии № в CAO «РЕСО-Гарантия». Для получения страховой выплаты он обратился в Краснодарский филиал CAO «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Для определения размера ущерба он (Фертик Е.Л.) обратился в экспертную организацию для проведения оценки, согласно результатам которого, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 2 866 400 рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства 1 850 300 рублей, стоимость годных остатков 332 800 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный его автомобилю составил 1 117 500 рублей. Стоимость услуг оценщика составляет 10 000 рублей. Поскольку водитель автомобиля «Mercedes Benz», государственный номер № Щербина И.Г. состоит в трудовых отношениях с ООО «Южная Транспортная Компания», полагает, что его требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 27.09.2022 года он (Фертик Е.Л.) обратился к ответчикам с досудебной претензией, которая по состоянию на сегодняшний день не исполнена, материальный ущерб не возмещен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков ООО «Южная Транспортная Компания» и Щербина И.Г. в его (Фертик Е.Л.) пользу:

1. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 117 500 рублей;

2. расходы, связанные с оплатой услуг эксперта-техника в размере 10 000 рублей;

3. расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса за нотариальное удостоверение доверенности в размере 2 230 рублей;

4. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 787 рублей.

    Истец Фертик Е.Л. в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. 17.01.2023 года в суд от представителя истца Фертик Е.Л. – Евтушенко Ксении Александровны, действующей по доверенности № от 31.08.2022 года, поступило письменное ходатайство, в котором она просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, при этом указала, что о времени и месте судебного заседания истец и его представитель извещены, однако явиться в суд для участия в судебном заседании не имеют возможности по причине отдаленности суда. Истец поддерживает заявленные исковые требования и просит удовлетворить их в полном объёме. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Фертик Е.Л. и его представителя Евтушенко К.А..

    Представитель ответчика ООО «Южная транспортная компания» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. 16.01.2022 года в суд от представителя ответчика ООО «Южная транспортная компания» – Григоряна Тиграна Самвеловича, действующего по доверенности № от 01.12.2022 года, поступило письменное ходатайство, в котором он просит суд провести судебное заседание, назначенное на 17.01.2022 года на 10 часов 00 минут, без участие представителя ООО «Южная транспортная компания», копию решения, вынесенного по делу, направить по адресу: <адрес>. 16.01.2022 года в суд от представителя ответчика Григоряна Т.С. поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска по месту нахождения ООО «Южная транспортная компания», поскольку ответчик Щербина И.Г. являлся сотрудником данной организации и находился при исполнении служебных обязанностей, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по делу. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Южная транспортная компания».

    Ответчик Щербина Игорь Григорьевич в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Щербина И.Г..

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В судебном заседания установлено, что 10.07.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Южная транспортная компания» (далее по тексту – ООО «ЮТК»), в лице генерального директора ФИО5, именуемым в дальнейшем «работодатель», и гражданином Российской Федерации Щербина Игорем Григорьевичем, именуемым в дальнейшем «работник», заключен трудовой договор, что подтверждается трудовым договором № с водителем-экспедитором от 07.08.2018 года.

Пунктом 1.1 трудового договора предусмотрено, что работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности водителя-экспедитора в подразделение «Автоколонна».      Работник должен приступить к выполнению трудовых обязанностей с 07.08.2018 года (п. 2.1 трудового договора). Настоящий договор заключен на неопределенный срок (п. 2.3 трудового договора).

Из путевого листа грузового автомобиля № следует, что в период с 25.08.2022 года по 27.08.2022 года водитель Щербина Игорь Григорьевич управлял грузовым автомобилем (седельный тягач) «Mercedes Benz Actros 1844 Lsжк», государственный регистрационный знак №, на маршруте «Гайдук» – «Пролетарий» – «Сочи» – «Гайдук» выполнял рейс по заданию работодателя.

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как следует из трудового договора № с водителем экспедитором от 07.08.2018 года, юридическим адресом Общества с ограниченной ответственностью «Южная транспортная компания» (ИНН №,       КПП №) является – <адрес>.

Таким образом, местом нахождения организации ООО «Южная транспортная компания» является адрес: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Приморского районного суда г. Новороссийска.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░».

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░.