Решение по делу № 5-83/2017 от 20.04.2017

                                                                                                                          Дело № 5-83/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года                                                                                           с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Про-Движение» Шелепайло <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31-1, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шелепайло Т.В., являясь должностным лицом - директором ООО «Про-Движение», расположенного по адресу: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 6-1, несвоевременно предоставила в Межрайонную ИФНС России № 4 по Алтайскому краю бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2015 года (срок предоставления не позднее <ДАТА3>), фактически представлена <ДАТА4> Согласно протоколу действия Шелепайло Т.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Шелепайло Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением в получении судебной повестки.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Административное дело в отношении Шелепайло Т.В. поступило на рассмотрении мировому судье <ДАТА5> Рассмотрение дела об административном правонарушении назначено к слушанию <ДАТА6> в 09-30 час.. Поскольку сведений о надлежащем извещении Шелепайло Т.В. о месте и времени рассмотрения дела у суда не имелось, судебное заседание отложено на 09 час. 30 мин. <ДАТА7>

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, составляет 1 год.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что срок представления юридическим лицом бухгалтерской отчетности установлен до <ДАТА9>

Следовательно, по настоящему делу годичный срок давности привлечения директора  ООО «Про-Движение» Шелепайло Т.В., к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА10> и истек <ДАТА11>

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

<ДАТА12> истек срок давности для привлечения Шелепайло Т.В. к административной ответственности.

Поскольку в настоящее время установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности истек, и вопрос о виновности Шелепайло Т.В. за пределами этого срока обсуждаться не может, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Руководствуясь п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Про-Движение» Шелепайло <ФИО1> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                  И.А.Щуковская