Решение по делу № 5-466/2020 от 16.09.2020

УИД: 66MS0039-01-2020-002327-15

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Ветрова И.Е., исполняющая обязанности по рассмотрению дел об административном правонарушении, подсудных мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> (620142, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 40, тел. (343) 257-04-04, электронный адрес: 2okt@dms66.ru, официальный сайт судебного участка: 2okt.svd.msudrf.ru), на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, не замужней,  зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 6, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 197, не работающей, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часов 10 минут в здании Октябрьского районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, в  г. <АДРЕС>, при проходе рамки металлоискателя, <ФИО1> выражалась грубой  нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать общественный порядок, не реагировала, тем самым не выполнила законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Своими действиями <ФИО1> совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.  Кроме того, следует учесть, что информация о дате времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте судебного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом того, что того, что от <ФИО1> не поступило никаких ходатайств, дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

            Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотреннымиКодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст.17.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Пункт 3.2 Правил пребывания граждан в здании Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> гласит, что посетители, находящиеся в помещении суда, обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, а также выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

<ФИО1> вменяется неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Вина <ФИО1> во вменяемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом судебного пристава, актом об обнаружении правонарушения.

Из представленных мировому судье доказательств следует, что <ФИО1> действительно не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и акте об обнаружении признаков правонарушения, поскольку они составлены компетентным должностным лицом, их форма и содержание отвечают предъявляемым требованиям закона к такого рода документам.

Оснований полагать, что исследованные судом доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, вина <ФИО1> в совершении вменяемого  правонарушения установлена.

Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по административному делу, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей  не установлено.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> возможно назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку именно такой вид наказания будет достаточным, по мнению мирового судьи, для исправления <ФИО1>, а так же будет способствовать предупреждению совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.8, 29.9. - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф оплачивается по реквизитам: Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области    620031, <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, площадь <АДРЕС>, 3, банк получателя средств: Уральский ГУ Банка России г. <АДРЕС>,            БИК банка получателя средств: 046577001, получатель: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО) л/с 04622011370,        счет получателя средств: 40101810500000010010, ИНН получателя: 6658135632      КПП получателя: 665801001 КБК: 019 1 16 01173 01 0000 140, ОКТМО 65701000, УИН 0209952066003950046620205, с представлением мировому судье документа, свидетельствующего об оплате штрафа, оригинал квитанции представляется мировому судье.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленные законом сроки, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                            <ФИО2>