Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-1499/2021 ~ М-1284/2021 от 12.11.2021

Дело №3а-1499/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2021 года                                                                     г. Красногорск

                                                                                                Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Променад» к Управлению Росреестра Московской области ГБУ МО «Центр кадастровой оценки» о признании незаконным действий по определению кадастровой стоимости объекта недвижимости, по внесению сведений в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, возложения обязанности,

у с т а н о в и л :

ООО «Променад» обратилось в Арбитражный суд Московской области с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра Московской области ГБУ МО «Центр кадастровой оценки» о признании незаконным действий по определению кадастровой стоимости объекта недвижимости, по внесению сведений в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, возложения обязанности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2021 года в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для дальнейшего направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относиться законом.

Передавая дело в порядке приведенной выше нормы процессуального законодательства для направления в суд, к подсудности которого оно относится, Арбитражный суд Московской области пришел к выводу, что спор к компетенции арбитражного суда не отнесен и рассмотрению не подлежит.

В судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела, с учетом изложенной позиции арбитражного суда в определении суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

Как следует из материалов дела, заявитель просит признать незаконными действия ГБУ МО Центр кадастровой оценки по определению кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> по состоянию на 27.12.2018г, 21.03.2019, 09.04.2019г. в размере 3 432 267 507.26 рублей; действия Управления Росреестра по Московской области по внесению сведений о кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости и возложить обязанность исключить данные сведения из реестра.

Оспариваемые административным истцом действия фактически направлены на оспаривание результатов кадастровой оценки объекта недвижимости.

Согласно абзацу 4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" под оспариванием результатов определения кадастровой стоимости понимается предъявление любого требования, возможным результатом удовлетворения которого является изменение кадастровой стоимости объектов недвижимости, включая оспаривание решений и действий (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - Комиссия).

Подсудность административных дел регулируется главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела, в том числе об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии (пункт 15 части 1 статьи 20 КАС РФ).

Таким образом, законодательно закреплено, что дела об оспаривании кадастровой стоимости рассматриваются по правилам административного судопроизводства в судах уровня субъекта Российской Федерации в рамках главы 25 КАС РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные положения, спор подлежит рассмотрению по правилам суда первой инстанции Московским областным судом.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Променад» к Управлению Росреестра Московской области ГБУ МО «Центр кадастровой оценки» о признании незаконным действий по определению кадастровой стоимости объекта недвижимости, по внесению сведений в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, возложения обязанности исключить данные сведения из реестра направить на рассмотрение Московским областным судом.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                              М.Ю. Елизарова