Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5903/2022 ~ М-2311/2022 от 21.03.2022

78RS0002-01-2022-003521-89

Дело № 2-5903/2022                    16 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В., при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гогашвили В. В.ча к Симонову С. И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга 7 700 000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ – 1 075 196,37 руб., расходы за оказание юридической помощи – 100 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 49 528 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.10.2020 передал ответчику в долг 7 700 000 руб. на срок до 15.11.2020, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, проценты за пользование суммой займа не выплачены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против вынесения по делу заочного решения не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 25.10.2020 между Гогашвили В.В. и Симоновым С.И. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 7 700 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму долга 15.11.2020.

Факт заключения договора и получения ответчиком денежных средств на условиях договора займа подтверждается распиской, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д.20), ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, в установленном законом порядке не оспорен; соответствующих требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо ее наличия в меньшем размере ответчиком не представлено.

Ответчиком также не оспорено, что сумма займа не возвращена истцу до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, невозвращенная ответчиком сумма долга в размере 7 700 000 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца, что соответствует положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения договора не допустим.

Поскольку суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании долга по договору займа в размере 7 700 000 руб., на основании ст.809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, размер которых за период с 25.10.2020 по 01.08.2022, исходя из ключевой ставки Банка России, в соответствии с представленным истцом и проверенным судом расчетом, составил 1 075 196,44 руб.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а по письменному ходатайству – также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной в материалы дела копии соглашения от 02.02.2022 об оказании юридической помощи, заключенного между Гогашвили В.В. и ФИО4 (л.д.50-51), следует, что исполнитель принял на себя обязательства оказать следующие юридические услуги: составление искового заявления, участие в рассмотрении, получение исполнительного листа по принятому решению.

Размер гонорара юриста, являющегося вознаграждением за оказание юридической помощи по соглашению, установлен в сумме 100 000 руб.

Факт оплаты юридических услуг по соглашению подтверждается копией расписки на сумму 100 000 руб. (л.д.51оборот).

Разрешая требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования разумности и справедливости, сложность дела, объем удовлетворенных требований, объем и качество фактически оказанных услуг и составленных представителем документов, соотношение стоимости услуг с размером заявленных к защите материальных требований, позицию Конституционного Суда РФ, отмечавшего, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума № 1 от 21.01.2016, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в силу конкретных обстоятельств дела находит расходы заявителя на оплату юридических услуг в сумме 100 000 руб. чрезмерными, и приходит к выводу о том, что баланс между правами лиц, участвующих в настоящем деле, не предоставляет возможности заявителю требовать возмещения заинтересованным лицом расходов на оказание юридической помощи в полном размере; данные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в разумных пределах в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р е ш и л :

Взыскать с Симонова С. И. в пользу Гогашвили В. В.ча сумму займа в размере 7 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 25.10.2020 по 01.08.2022 – 1 075 196 руб. 44 коп., в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи – 25 000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 49 528 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение является для ответчика заочным. Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Судья                    (подпись)            А.В. Николаева

Копия верна. Судья: