Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2011 от 18.03.2011

Дело № 1-18/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Знаменского районного суда <адрес> Калинина Р.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В конце августа 2010 года в дневное время в р.<адрес> ФИО1 с целью сбора дикорастущих растений конопли пришел к огороду вблизи <данные изъяты>, где нарвал несколько растений конопли. После чего ФИО1 данные растения конопли принес к себе домой, где во дворе дома, под газовой трубой на тумбе высушил и измельчил растения конопли. Данные растения конопли ФИО1 незаконно хранил в кармане своей куртки у себя в доме, расположенном в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, одетый в куртку с находившимися в ней двумя бумажными свертками с незаконно собранными в них растениями конопли, после распития спиртных напитков, пошел по <адрес> р.<адрес>, где был задержан сотрудниками милиции. Во внутреннем правом кармане куртки ФИО1 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с незаконно собранными им растениями конопли. На основании проведенной физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 15,29 грамма в высушенном состоянии (по 0,15 г. каннабис (марихуана) из каждого свертка было израсходовано в процессе физико-химического исследования), что является крупным размером. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупный размер наркотического средства - марихуаны составляет 6 граммов.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По окончании предварительного следствия в виде дознания, при ознакомлении с материалами дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО1 заявил также, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств – (марихуану) в крупном размере подсудимый согласился. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, его характеристику с места жительства, признание и раскаяние в совершенном преступлении, то, что он ранее преступлений не совершал.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание и раскаяние подсудимого.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, впервые совершил преступление, положительно характеризуется по месту жительства, поэтому на основании приведенных выше обстоятельств и учитывая обстоятельства совершения им преступления суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день, указанный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в которой стоит на учете.

Вещественное доказательство по делу - два бумажных свертка, содержащие наркотическое средство (марихуану) массой 15,29 грамм, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, уничтожить. Уничтожение вещественного доказательства поручить работникам ОВД по <адрес>. Об уничтожении вещественного доказательства сообщить в Знаменский районный суд.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Р.П. Калинина