Решение по делу № 1-41/2012 от 29.10.2012

№1-41/2012

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации

 село Кослан 29 октября 2012 года

Суд в составе мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми Резько Т.В.

при секретаре Обрезковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Исангильдеевой Н.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Республики Коми Колесниковой В.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <Стукалова Л.Н.2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в селе Кослан Удорского района Республики Коми материалы уголовного дела по обвинению

<Стукалова Л.Н.2>, <ДАТА4>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ,

установил:

<Стукалов Л.Н.2> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Стукалов Л.Н.2> около 22 часов <ДАТА6>, находясь по адресу:  п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  в ходе ссоры с <ФИО1> на почве ревности  нанес последней не менее  трех ударов кулаками в область лица, после чего схватил её  руками за шею  и с силой оттолкнул в сторону входной двери.  После того, как <ФИО1> выбежала на лестничную площадку третьего этажа, <Стукалов Л.Н.2> ударил её кулаком в область левого  бедра, от чего потерпевшая упала и испытала сильную физическую боль.

В результате преступных действий <Стукалова Л.Н.2> потерпевшей <ФИО1> причинены телесные повреждения  в виде кровоподтеков области угла нижней челюсти, области левой ушной раковины, области нижней губы слева, области подбородка справа, задней поверхности  правого локтевого сустава, задней поверхности левого бедра, боковой поверхности шеи слева, передней поверхности левого  плечевого сустава, боковой поверхности грудной клетки слева, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый <Стукалов Л.Н.2> в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со статьей 315 УПК РФ подтвердил заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено  добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник в судебном заседании согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая, что указанное ходатайство подсудимым <Стукаловым Л.Н.2> о согласии с предъявленным обвинением по части 1 статьи 116 УК РФ заявлено добровольно, в том числе после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в чем суд убедился; прокурор и потерпевшая согласны с проведением по делу особого порядка судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого; наказание за преступление,  предусмотренное частью 1 статьи 116 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы; предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства. Каких - либо оснований, препятствующих этому, не имеется.

Действия <Стукалова Л.Н.2> суд квалифицирует по части 1 статьи 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>

 Согласно материалам дела, касающихся личности <Стукалова Л.Н.2>, обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ  и частью 1 статьи 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей стороны, поведение подсудимого после совершения преступления и отношение к содеянному, полное признание вины,   <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями статей 6, 60 частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Учитывая, что неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА5> в виде обязательных работ составляет 180 часов, она подлежит в соответствии со статьей 70 УК РФ частичному присоединению к наказанию, назначенному по данному приговору суда.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Назначение наказания подсудимому по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановит социальную справедливость, привьет уважение к Закону, сформирует навыки правопослушного поведения.

Руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <Стукалова Л.Н.2> виновным в совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  160 часов обязательных работ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <ДАТА5> и окончательно определить к отбытию 260 часов обязательных работ.

  Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения <Стукалову Л.Н.2> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Косланский судебный участок Удорского района Республики Коми в Удорский районный суд Республики Коми втечение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований статьи  317 УПК РФ.

         Мировой судья Т.В.Резько