Решение по делу № 1-3/2016 (1-42/2015) от 13.09.2016

<ИНОЕ>                                                                                                                       Дело № 1-3/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск РК                                                                                                       13 сентября 2016 года            Мировой судья Приполярного  судебного участка г.Усинска Республики Коми Рахманова С.И., с участием:

государственного обвинителя -  помощника прокурора г.Усинска РК Юзеева К.А.,  

защитника - адвоката Дьячкова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК  уголовное дело в отношении

<Петриченко Г.А.1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<Петриченко Г.А.1> органами предварительного расследования обвиняется в следующем.

<ДАТА4> <ФИО2>, назначенный на указанную должность <ДАТА><ДАТА> <НОМЕР> л/с, и <ИНОЕ> <ФИО3>, назначенный на указанную <ДАТА><ДАТА>, согласно постовой ведомости <НОМЕР>, несли службу по обеспечению правопорядка в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением <ИНОЕ> то есть, осуществляли функции представителей власти - должностного лица, наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Примерно в 19 часов 42 минуты <ДАТА4>  представители власти <ФИО2> и <ФИО3>, находящиеся в форменной одежде <АДРЕС> выявили <Петриченко Г.А.1>, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом совершал мелкое хулиганство. В действиях <Петриченко Г.А.1> содержался состав административных правонарушений, предусмотренных <НОМЕР><НОМЕР> Сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО3> потребовали от <Петриченко Г.А.1> прекращения его противоправных действий.

Непосредственного после этого, <ДАТА4> в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 00 минут <Петриченко Г.А.1>, находясь <АДРЕС>возмущенный законными требованиями представителей власти <ФИО2> и <ФИО3>, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, публично, то есть, в присутствии посторонних граждан <ФИО4> и <ФИО5>, высказывая явное неуважение, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства, громко и демонстративно стал выражаться в адрес представителей власти полицейских <ФИО2> и <ФИО3> грубой нецензурной бранью, оскорбляя их человеческое достоинство и подрывая авторитет и деловую репутацию представителей власти.

            Действия  <Петриченко Г.А.1>  органом предварительного расследования  квалифицированы по статье 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебное заседание подсудимый <Петриченко Г.А.1> не явился. В материалах дела имеется заявление подсудимого о рассмотрении данного дела в его отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание. Вину признает полностью, раскаивается.

Защитник  поддержал заявление подсудимого о  рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела  в отсутствие подсудимого, поскольку все условия, предусмотренные ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в данном случае  соблюдены.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что рассматриваемое дело является делом о преступлении небольшой тяжести, подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования, предусмотренные ч.4 ст. 247 УПК РФ,  выполнены,  суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя и при согласии защитника в судебном заседании были оглашены показания <Петриченко Г.А.1>, данные в ходе предварительного расследования<ДАТА4>Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА10>, <НОМЕР>

-  рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА4>. <НОМЕР>- рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА4>. <НОМЕР>- копия  протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <Петриченко Г.А.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное   <НОМЕР>

-  копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которому <Петриченко Г.А.1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> Кодекса Российской            Федерации    об        административном

правонарушении, назначено          наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 29);

- копия протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <Петриченко Г.А.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. <НОМЕР> КРФ о АП (л.д. 30);  

- копия протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому <Петриченко Г.А.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. <НОМЕР>Все вышеперечисленные доказательства суд находит  допустимыми, поскольку  они  получены  в  установленном  законом порядке.

Оценивая  показания  подсудимого <Петриченко Г.А.1>, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, суд признает их  соответствующими  действительности  и  кладет в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших <ФИО3> и <ФИО6>,  свидетелей <ФИО4> и <ФИО7>, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются   исследованными  в  качестве доказательств материалами дела, и в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показания потерпевших и свидетелей также являются достоверными, последовательными, не противоречивыми и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании не установлено каких-либо причин и оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, проанализировав все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого <Петриченко Г.А.1> в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Предъявленное <Петриченко Г.А.1> обвинение подтверждается его собственными признательными показаниями, в которых он подробно и последовательно описывает обстоятельства, связанные с причинами его высказываний оскорбительных выражений в адрес полицейских как представителя власти.

Действия <Петриченко Г.А.1> суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому <Петриченко Г.А.1> мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого<ИНОЕ>, в целях исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к нормам общества, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку назначенное  <Петриченко Г.А.1> наказание  не связано с реальным лишением свободы и совершенное им деяние имело место до вступления в силу  Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", то суд в соответствии с пунктами 9,12  данного Постановления считает необходимым применить в отношении <Петриченко Г.А.1> указанный акт об амнистии, освободить его от назначенного наказания со снятием судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 247, 307-309  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<Петриченко Г.А.1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 10 000 (десять  тысяч) рублей.

На основании пунктов  9,12  Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,  <Петриченко Г.А.1>  от назначенного наказания освободить, и снять с него судимость.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении <Петриченко Г.А.1> оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми в  течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья                                                                         С.И. Рахманова