Решение по делу № 5-337/2012 от 20.03.2012

Дело № 5 - 337 / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела об административном правонарушении

с. Корткерос 20 марта 2012 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

Гилевой Е.В., родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной  по адресу<АДРЕС>ранее привлекавшейся к административной ответственности<ДАТА3>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Корткеросский судебный участок Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении физического лица: Гилевой Е.В.,  согласно которому:

По постановлению главного государственного инспектора Корткеросского района по пожарному надзору Барышева Е.И. от 28.12.2011 г. Гилева Е.В.  была привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ. За допущенное правонарушение была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере - 4000 руб. Постановление было направлено  в адрес Гилевой Е.В. по почте, следовательно, вступило в законную силу 09.01.2012 года. Установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 30 - дневной срок для добровольной оплаты штрафа истек 09.02.2012 г., штраф Гилева Е.В. в указанный срок не уплатила.

Указанные обстоятельства квалифицированы как совершение Гилевой Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, о чем должностным лицом - государственным инспектором Корткеросского района по пожарному надзору  Карабань Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № 28 от 01.03.2012 года.

Привлекаемая к административной ответственности Гилева Е.В.  извещенная о дате и времени судебного рассмотрения, в судебное заседание не явилась, от нее  не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гилевой Е.В.,  поскольку согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неявка надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья  приходит к следующему:

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановлением главного государственного инспектора Корткеросского района по пожарному надзору Барышева Е.И. № 76 от 28.12.2011 года Гилева Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6  ст. 20.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000  рублей.

28.12.2011 года указанное постановление было направлено по почте Гилевой Е.В., проживающей  по адресу: с. Корткерос ул. <АДРЕС>

Из почтового уведомления, имеющегося в материалах дела, следует, что копия постановления от 28.12.2011 года  была вручена не Гилевой Е.В. , а гр. Подорову.

Между тем судом установлено, что фактически Гилева Е.В. проживает  по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где и работает по трудовому договору скотницей в <АДРЕС>

Следовательно,  доказательств вручения и получения Гилевой Е.В. копии постановления  № 76 от 28.12.2011 года лицом, составившим протокол об административном правонарушении  в материалы дела не предоставлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно  п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с п. 1 ст. 31.1  КоАП  РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Вместе с тем, из представленных суду документов не возможно достоверно установить дату вручения Гилевой Е.В. постановления  № 76 от 28.12.2011 года и вступления постановления в законную силу, а, следовательно, и установленный законом срок для уплаты административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП Российской Федерации, виновность лица в совершении административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из изложенного, судья считает, что Гилева Е.В. не знала о наложении штрафа и о том, что она должна его уплатить в установленный срок, а следовательно отсутствует вина Гилевой Е.В. в совершении данного правонарушения.

По вышеуказанным доводам, по мнению мирового судьи, в действиях Гилевой Е.В. С. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, по мнению мирового, судьи отсутствуют законные основания для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ гр. Гилеву Е.В.

Отсутствие состава административного правонарушения согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении:     Гилевой Е.В., привлекаемой к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          А.П. Баязова