Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2024 ~ М-209/2024 от 20.03.2024

Дело №

УИД 62RS0№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2024 года                                 г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Митиной Н.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника Рязанского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрайонной природоохранной прокуратуры Кучерявенкова А.А.,

представителя ответчика Дементьева О.В. – адвоката Мараховского Л.Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Рязанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Дементьеву О.В. о признании незаконным межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

Рязанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Дементьеву О.В., в котором просит: 1) признать незаконным межевание земельного участка с К№, площадью №., категория – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об его границах; 2) истребовать в собственность Российской Федерации из чужого незаконного Дементьева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земли лесного фонда в квартале 66 выделах 1-2 Дмитровского участкового лесничества ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество», площадью 333 793 кв.м. из состава земельного участка с
К№, площадью № кв.м., категория – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> в указанных координатах поворотных точек границ пересечения.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной Рязанской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки выявлено, что ответчиком поставлен на государственный кадастровый учет и оформлен в собственность земельный участок с кадастровым номером 62№ площадью №, категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Право собственности Дементьева О.В. на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН за №. По заявлению ответчика кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ произведено уточнение границ земельного участка с кадастровым номером №. В выписке из ЕГРН отражено, что данный земельный участок расположен в границах лесничества с реестровым номером 62:00-15.16 (ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество»). Распоряжением Правительства Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р земельный участок с кадастровым номером № площадью №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Ермоловский, ТОО «Рассвет» переведен из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда для ведения лесного хозяйства. Право собственности Российской Федерации на данный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Данные леса отнесены к ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество». При этом по информации министерства природопользования Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также по сведениям Рязанского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, границы которого были уточнены ДД.ММ.ГГГГ имеет пересечение с земельным участком лесного фонда в квартале 66 выделах 1-2 Дмитровского участкового лесничества ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество». Площадь пересечения составляет 228 000 м2. Истец полагает, что поскольку право собственности ответчика на земельный участок в части, пересекающейся с землями лесного фонда, было зарегистрировано без учета ранее возникшего права собственности Российской Федерации, соответственно основания возникновения у ответчика права собственности на земельный участок, относящийся к землям лесного фонда, отсутствуют. Оспариваемые действия по образованию земельного участка с кадастровым номером № из состава земель лесного фонда совершены вопреки требованиям части 1 статьи 8 ЛК РФ, пункта 2 статьи 9 ЗК РФ, чем нарушены охраняемые законом интересы Российской Федерации. Поскольку Российская Федерация не распоряжалась земельным участком с кадастровым номером № площадью №, сформированным на находящихся в федеральной собственности землях лесного фонда, то на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный земельный участок подлежит истребованию из чужого незаконного владения в пользу собственника. Формирование (образование) земельного участка с кадастровым номером № площадью № из земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, принадлежащего Российской Федерации, с площадью пересечения № незаконно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению указанного иска в виде: - запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью №м., - запрета Дементьеву О.В. и иным лицам по любым соглашениям с ним осуществлять рубку лесных насаждений на земельном участке с кадастровым №, площадью №м..

В предварительном судебном заседании представитель истца – старший помощник Рязанского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрайонной природоохранной прокуратуры Кучерявенков А.А. представил заявление об отказе от исковых требований к Дементьеву О.В. о признании незаконным межевания земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, об исключении из ЕГРН сведений об его границах, об истребовании в собственность Российской Федерации из чужого незаконного владения Дементьева О.В. земель лесного фонда в квартале 66 выделах 1-2 Дмитровского участкового лесничества ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество» площадью 333 793 кв.м. из состава земельного участка с К№, в связи с добровольным исполнением их ответчиком и прекращении производства по делу. Отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Также Рязанским межрайонным природоохранным прокурором в указанном заявлении заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых судом по данному делу.

Представитель ответчика Дементьева О.В. – адвокат Мараховский Л.Д. в предварительном судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, также не возражал против отмены обеспечительных мер по данному делу; представил выписку из ЕГРН в отношении земельного участка с К№, границы которого приведены в соответствие с действующим законодательством.

Ответчик Дементьев О.В., представители третьих лиц: Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства, Министерства природопользования Рязанской области, ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество» в предварительное судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В подтверждение добровольного исполнения исковых требований Рязанского природоохранного прокурора представителем ответчика Дементьева О.В. – адвокатом Мараховским Л.Д. была представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому он подлежит принятию судом.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Учитывая факт отказа истца Рязанского межрайонного природоохранного прокурора от исковых требований к Дементьеву О.В. о признании незаконным межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, суд находит, что отпали основания применения обеспечительных мер по данному иску.

Следовательно, обеспечение указанного иска подлежит отмене в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ 550519077113) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 66 ░░░░░░░ 1-2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 333 793 ░░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ №░., ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░