Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-739/2012 от 08.08.2012

Судья Вороков И.К. Дело № 22-739

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нальчик 4 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей – Хаткутовой В.С.

судей: Богатырева О.З. и Баговой Т.Н.

при секретаре – Хасановой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нечитайло С.С. на приговор Урванского районного суда КБР от 3 июля 2012 года, которым

Нечитайло Святослав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Нальчик КБР, проживающий по адресу: <адрес> гражданин РФ, со средним образованием, холостой, военнообязанный, не работающий, осужденный:

1) 19 апреля 2007 года Майским районным судом КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы,

2) 18 марта 2009 года Прохладненским районным судом КБР по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ двум года двум месяцам лишения свободы;

3) 26 марта 2010 года Майским районным судом КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы,

освобожденный 02 августа 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима,

Мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., мнение адвоката Кучменова А.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Багова А.Ф. полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Нечитайло С.С. судом признан виновным в том, что 11 мая 2012 года, примерно в 02 часа, на арендуемом М... поле, расположенном на окраине сел. Псыкод Урванского района КБР, тайно, похитил, принадлежащую последнему лошадь темно-красной масти, возрастом 8 лет, стоимостью 30000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

По ходатайству Нечитайло С.С. дело рассмотрено судом в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе Нечитайло С.С. указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Полагает, что суд, при назначении наказания не учел такие обстоятельства, как признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Просит снизить срок наказания до 1 года 8 месяцев.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Урванского района КБР Л... указывает, что суд постановил приговор в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Наказание назначено Нечитайло С.С. по правилам ст.ст. 18, п. «в» ч. 1 ст. 58, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных характеризующих его личность, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела и юридическая оценка этих обстоятельств в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельствами, смягчающими наказания признаны раскаяние в содеянном и признание вины. В качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений. Суд обсудил возможность изменения категории тяжести совершенного преступления и не нашел для этого оснований. Выводы суда по вопросам вида и размера назначенного наказания, обоснованы и мотивированы в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Урванского районного суда КБР от 03 июля 2012 года в отношении Нечитайло Святослава Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий - подпись В.С.Хаткутова

Судьи - подпись О.З.Богатырев

подпись Т.Н.Багова

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР О.З.Богатырев