Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-502/2020 от 01.12.2020

Дело № 12-502/2020

УИД 58RS0028-01-2020-002513-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2020 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Шветко Д.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Филимонова Алексея Петровича на постановление по делу об административном правонарушении №10673342183410353147 СП от 08 октября 2018 года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН О.. в отношении Филимонова А.П. по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором Центрального МУГАДН О. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 08 октября 2018 г. в отношении собственника транспортного средства «FREIGHTLINER COLUMBIA 120 грузовой тягач седельный» г.р.з. № (СТС №) Филимонова А.П. по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, согласно которому Филимонову А.П. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Филимонов А.П. обратился в Пензенский районный суд Пензенской области с жалобой, указав, что с постановлением не согласен. Указал, что данное постановление он получил в Пензенском РОСП после получения постановления о возбуждении исполнительного производства 03.11.2020 г. На проезд по автомобильной дороге общего пользования Федерального значения М5 «Урал», транспортным средством марки «FREIGHTLINER CENTURY CLASS ST грузовой тягач седельный» г.р.з. № была оформлена маршрутная карта № 4179000268483002, действующая с 23.09.2018 г. по 30.09.2018 г. Оплата была подтверждена уведомлением в личном кабинете пользователя системы взимания платы-Платон. Считает, что его действия относительно своевременного внесения платы в счет возмещения вреда соответствуют требованиям, изложенным в Постановлении РФ от 14 июня 2013 г. № 504 «О взимании оплаты в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн». Просил восстановить срок обжалования постановления, постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области жалоба Филимонова А.П. на постановление по делу об административном правонарушении №10673342183410353147 СП от 08 октября 2018 года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН О.. в отношении Филимонова А.П. по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ передано по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Изучив жалобу, представленные материалы, прихожу к следующему:

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении №10673342183410353147 СП от 08 октября 2018 года, вынесенного государственным инспектором Центрального МУГАДН О,. в отношении Филимонова А.П. по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, получена последним 03 ноября 2020 года.

Жалоба на указанное выше постановление датирована Филимоновым А.П. 17 ноября 2020 г. и согласно почтовому штампу на конверте направлена указанным лицом почтой в суд 21 ноября 2020 г. (л.д.13), то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

О восстановлении данного срока Филимонов А.П. не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял.

Материалы дела содержат ходатайство Филимонова А.П. о восстановлении срока обжалования постановления №10673342183410353147 СП от 27 сентября 2020 года, которое предметом рассмотрения в рамках настоящего административного дела не является.

Таким образом, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №10673342183410353147 СП от 08 октября 2018 года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН О.. в отношении Филимонова А.П. по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ подана заявителем с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено, суд считает необходимым возвратить жалобу Филимонова А.П. без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №10673342183410353147 ░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.12.21.3 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░