Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2023 ~ М-1022/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1506/2023

УИД 05RS0012-01-2023-001576-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                27 июня 2023 года

Дербентский городской суд РД, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при секретаре судебного заседания Алиевой Ф.О., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТЕГОМА" к Асаилову Борису Ильдатовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 15.07.2014 года за период с 16.10.201 года по 31.12.2019 года в размере основного долга 151 765 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом: 141 226 рублей 81 копейку, а всего 292 992,45 рублей, и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 129 рублей 92 копейки,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭГОМА" обратилось в суд с иском Асаилову Б.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 15.07.2014 года за период с 16.10.201 года по 31.12.2019 года в размере основного долга 151 765 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом: 141 226 рублей 81 копейку, а всего 292 992,45 рублей, и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 129 рублей 92 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО И Асаиловым Б.И. заключен кредитный договор <номер изъят> от 15.07.2014 года, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 166 263,87 рублей, срок действия кредита с 15.07.2014 года по 15.07.2021 года.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 22.1%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"

25.07.2018 года на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www/asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский Банк" (АО ) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте <номер изъят> переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) <номер изъят> от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЕГОМА" перешли права требования по кредитному договору <номер изъят> от 15.07.2014 года заключенного с должником.

Должнику Асаилову Б.И. направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 16.10.2015 года по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 31.12.2019 года размер задолженности должника по кредитному договору <номер изъят> от 15.07.2014 года составляет:

- основной долг - 151 765,64 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 141 226,81 рублей;

Итого - 292 992,45 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, а в соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался в суд в порядке ст. 121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем уплачивал государственную пошлину.

Определением судебный участок № 22 г.Дербента от 02.02.2023 года (полученного 14.02.2023 года), по заявлению ответчика, судебный приказ от 22.09.2020 года отменен.

В соответствии с подп.13 п.1 ст. 333.19 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Ответчик на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

Представитель истца ООО "ТЭГОМА" ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в имеющемся в материалах дела ходатайстве, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства..

Ответчик Асаилов Б.И., надлежащим образом, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, по делу представителя не направил, не просил об отложении дела. Возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования ООО "ТЭГОМА" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и Асаиловым Борисом Ильдатовичем заключен кредитный договор <номер изъят> от 15.07.2014 года, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 166 263,87 рублей, срок действия кредита с 15.07.2014 года по 15.07.2021 года.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 22.1%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"

25.07.2018 года на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www/asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский Банк" (АО ) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте <номер изъят> переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) <номер изъят> от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЕГОМА" перешли права требования по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с должником Асаиловым Б.И.

Ввиду неисполнения ответчиком долговых обязательств ООО "ТЭГОМА" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 22 г. Дербента Республики Дагестан, рассмотрев которое, мировой судья, вынес судебный приказ от 22.09.2020 года о взыскании с Асаилова Б.И. задолженности по договору <номер изъят> от 15.07.2014 года, в размере 292 992,45 рублей а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 064,96 рублей.

Однако судебный приказ, в связи с представленным ответчиком возражениями, на основании определения мирового судьи судебного участка №22 г. Дербента Республики Дагестан от 02 февраля 2023 года был отменен.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 15.07.2014 года, согласно которому задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 31.12.2019 года составляет: - основной долг - 151 765,64 рублей; - проценты за пользование кредитом - 141 226,81 рублей; итого - 292 992,45 рублей.

Суд принимает расчет истца, поскольку он аргументирован, период просрочки определен верно, расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия представленного расчета суду не представлено, как и не представлено иного расчета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и Асаиловым Борисом Ильдатовичем заключен кредитный договор <номер изъят> от 15.07.2014 года, и что по результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский Банк" (АО ) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте <номер изъят> переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) <номер изъят> от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЕГОМА" перешли права требования по кредитному договору <номер изъят> от 15.07.2014 года заключенного с должником Асаиловым Б.И., ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 15.07.2014 года, в период с 16.10.201 года по 31.12.2019 года в размере основного долга 151 765,64 рублей, проценты за пользование кредитом: 141 226,81 рублей, всего 292 992,45 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 129,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТЭГОМА" к Асаилову Борису Ильдатовичу о проведении зачета госпошлины в размере 3 064,96 рублей, уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счет подлежащей уплате госпошлины, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 15.07.2014 года за период с 16.10.201 года по 31.12.2019 года в размере основного долга 151 765 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 64 копеек, проценты за пользование кредитом: 141 226 (сто сорок одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 81 копеек, а всего 292 992 (двести девяносто две тысячи девятьсот девяносто два) рублей 45 копеек, и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 129 (шесть тысяч сто двадцать девять) рублей 92 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Асаилова Бориса Ильдатовича (ИНН <номер изъят>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Дербента ДАССР, проживающего: <адрес изъят>) в пользу ООО "ТЭГОМА" задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 15.07.2014 года за период с 16.10.201 года по 31.12.2019 года в размере основного долга 151 765 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 64 копеек, проценты за пользование кредитом: 141 226 (сто сорок одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 81 копеек, а всего 292 992 (двести девяносто две тысячи девятьсот девяносто два) рублей 45 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 129 (шесть тысяч сто двадцать девять) рублей 92 копеек.

На заочное решение ответчик Асаилов Б.И. вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                                 М.И. Галимов