Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2023 ~ М-373/2023 от 14.08.2023

    УИД 24RS0032-01-2023-000527-11

дело № 2-429/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированная часть)

26 сентября 2023 г.                                                           с. Шалинское

Красноярского края

            Манский районный суд Красноярского края в составе

            председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Серебренниковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженность по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Серебренниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования аргументированы тем, что 19.12.2020 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 3477828599.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условии договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пп. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.05.2022 и на 13.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 290 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.01.2023 на 13.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 360 240,02 руб.

По состоянию на 13.07.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 54 863 руб. 93 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 50 233 руб. 94 коп.; иные комиссии 4 578 руб. 41 коп.; неустойка на просроченную ссуду 61 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного истец прости взыскать с Серебренниковой Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 54 863 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 845 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Серебренникова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила данное дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просили вынести решение с учетом признания иска, о чем представила соответствующее заявление, при этом правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчиком представлено заявление о полном признании иска, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, размер задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела. суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Серебренниковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженность по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Серебренниковой Татьяны Васильевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 54 863 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 845 руб. 92 коп., а всего взыскать 56 709 руб. 87 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023.