Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-156/2022 от 04.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      25 мая 2022 года                                             р.п.Серебряные Пруды

                                                                                    Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Цунаевой А.А., при секретаре судебного заседания Ненашевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Губиной Ольги Андреевны о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 17.03.2022 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-90/2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 17 марта 2022 частично удовлетворено заявление Соколовой Л.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-90/2021 по иску

Соколовой Ларисы Сергеевны к Губиной Ольге Андреевне о признании сведений имеющихся в Едином государственном реестре недвижимости об описании местоположения границ земельных участков реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка, обязании Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области внести изменения о границах между земельными участками.

        Не согласившись с данным определением Губиной О.А. подана частная жалоба, при этом она просит восстановить срок на подачу частной жалобы на определение от 17.03.2022, поскольку обжалуемое определение получено 22.04.2022, в связи с чем 04.05.2022 была направлена частная жалоба.

         В судебном заседании представитель Губиной О.А. по доверенности Дик Н.А. поддержала заявление, просила восстановить срока для подачи частной жалобы.

          Представители истца Соколова Т.В. и адвокат Зудов Э.А. в судебном заседании возражали против восстановления срока на подачу частной жалобы, поскольку Губина О.А. присутствовала в судебном заседании, считают, что Губиной О.А. доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

3-и лица: представители Администрации г.о. Серебряные Пруды Московской области, Управления Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Белоусова Т.В., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд посчитал возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы в отсутствии не явившихся участников процесса.

        Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судья находит заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Из п.8 указанного Постановления Пленума ВС РФ, следует, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение судьи вынесено 17 марта 2022 года, последним днем обжалования является – 07.04.2022. Частная жалоба поступила в суд 04.05.2022, т.е. после истечения срока на обжалование, при этом из материалов дела следует, обжалуемое определение получено представителем Губиной О.А. – 22.04.2022.

При таких обстоятельствах заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Губиной Ольги Андреевны о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 17.03.2022 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-90/2021, удовлетворить.

Восстановить Губиной Ольги Андреевны о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 17.03.2022 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-90/2021.

Частную жалобу Губиной О.А. на определение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 17.03.2022 с приложенными документами и материалы дела № 2-90/2021 направить в Московский областной суд.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

                Судья                                                    А.А. Цунаева