Решение по делу № 2-361/2018 от 11.10.2018

Дело №2-361/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Подгоренский                                                                                11 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Россошанском судебном районе <АДРЕС> области Бондаренко О.В., при секретаре Карпенко Н.М., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лесовод» к Медкову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Лесовод»» обратилось к мировому судье с настоящим иском к ответчику Медкову <ФИО1>.

Требования мотивированы тем, что в 11.12.2017 года между ООО «Фирма «Лесовод» и. Медковым А.В. заключен договор купли-продажи товара № 36, в соответствии с которым истец обязуется передать ответчику пиломатериалы, в ассортименте и в количестве, в соответствии с универсальным передаточным документом.

По универсальному передаточному документу №102 от 11.12.2017 истец поставил ответчику товары (дрова твердолиственных пород) на сумму 8 000 рублей. Претензий относительно количества, комплектности и качества товара со стороны ответчика не заявлялось. В нарушение условий договора о сроке поставки, ответчик не осуществил оплаты полученного товара до согласованной сторонами даты 21.12.2017 года. В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности №11 от 09.04.2018г., полученная им и оставленная без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с Медкова А.В. сумму задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи №36 от 11.12.2018г. в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще. От истца поступило заявление об отказе от иска к Медкову А.В. в связи с оплатой им задолженности в размере цены иска. Последствия отказа от иска, истцу разъяснены. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска в отсутствие представителя истца.

Заявление истца об отказе от иска рассмотрено в отсутствие ответчика Медкова А.В., надлежащим образом извещенного в рассмотрении дела. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела в его отсутствие не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется подтверждение в заявлении. Судом установлено, что отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лесовод»» отказ от иска к ответчику Медкову <ФИО1>.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лесовод» к Медкову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                                О.В.Бондаренко