Решение по делу № 2-47/2013 от 07.03.2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2013 года г. о. Самара Мировой судья судебного участка № 45 Самарской области Хамидуллина Н.А. при секретаре Журлаковой А.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  МП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору организации питания учащихся,

У С Т А Н О В И Л:

              Истец обратился к мировому судье с иском на том основании, что   между родителем обучающегося Мельниченко В.,- <ФИО1> и МОУ СОШ <НОМЕР> и МП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО>», обеспечивающее питание по муниципальному контракту для льготной группы питающихся, <ДАТА2> заключен договор <НОМЕР> организации питания учащихся. В соответствии с указанным договором, МП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязуется оказать услуги по питанию обучающихся (завтраки, обеды, полдники, свободный выбор блюд), а заказчики обязуются принять и оплатить услуги не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 250 рублей. Окончательный расчет производиться согласно извещению на оплату услуг не позднее 10-го числа текущего месяца. МП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» надлежащим образом исполняет свои обязанности, оказал услуги по питанию ответчика на  общую сумму 1950 рублей, что подтверждается карточкой счета <НОМЕР> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Ответчик плату за оказанные услуги не производит. <ДАТА5> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени требования истца остались неисполненными. Истец просит взыскать с  ответчицы задолженность по договору в размере 1950 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

             В судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА6>  <ФИО2> исковые требования поддержала и дала пояснения аналогичные описательной части решения. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

      В судебное заседание не явилась ответчица   <ФИО1>, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

      В судебное заседание  3-е лицо - представитель МОУ СОШ <НОМЕР> не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>  между <ФИО1>, МОУ СОШ <НОМЕР> и МП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заключен трехсторонний договор <НОМЕР> организации питания учащегося Мельниченко В., по условиям которого  МП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязался оказать услуги по питанию заказчика, МОУ СОШ <НОМЕР> произвести комплекс мероприятий по организации питания и принять услуги от исполнителя, а заказчик - принять и оплатить услуги исполнителю (л. <АДРЕС>).

         По условиям договора (п. 2.4.1) заказчик обязался произвести оплату исполнителю за услуги ежемесячно согласно извещению на оплату услуг, предоставляемых учащемуся, но не позднее 10-го числа текущего месяца. Общая сумма оплаты в месяц зависит от продолжительности учебной недели в образовательном учреждении. Заказчики могут произвести предварительную оплату за несколько месяцев, указав период, за который они вносят плату.

          Согласно п. 3.2 договора оплата за оказанные услуги производиться заказчиком в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя либо в кассу исполнителя с выдачей кассового  чека ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца.

           Согласно п. 3.1 договора стоимость оказанных услуг определяется фактическими заявками на количество завтраков, обедов, полдников, ежедневно предоставляемыми организатором. Стоимость составляет: завтрак - 45 рублей, обед -50 рублей на одного обучающегося в день.

             Согласно карточке счета <НОМЕР> по договору <НОМЕР> за период <ДАТА3> -<ДАТА> МП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» оказывались услуги по питанию учащегося, при этом у ответчика <ФИО1> за указанный период образовалась задолженность по оплате услуг истца в размере  1950 рублей. <ДАТА5> МП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» направило <ФИО1> требование об оплате задолженности в указанном размере, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

           Согласно п. 7.2 договора, в случае невозможности разрешения разногласий путём переговоров они подлежат рассмотрению в судебном порядке.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Ответчица <ФИО3>  не представила суду доказательств  отсутствия у нее задолженности, не оспорила расчет истца.

             Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования МП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору в размере 1950 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению с вынесением заочного решения.

             В соответствии со ст. 98  ГПК  РФ  подлежит удовлетворению требование истца  о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

          На основании изложенного и  руководствуясь ст. 233-235   ГПК  РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л:

            Иск   МП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору организации питания учащихся удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО1> в пользу МП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по договору организации питания учащегося в размере 1950 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать  2350 9две тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене  этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью  в Федеральный суд Промышленного района г. Самары в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Мировой судья Н.А.<ФИО4>