Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2012 от 14.02.2012

Дело № 1-41/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Инта Республики Коми 24 февраля 2012 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Жаворонков О.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Инты Республики Коми Абидовой И.Ю.,

подсудимого Литовченко В.В., защитника Сердюка В.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __.__.__,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Литовченко В.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, <....>, проживающего по адресу: ____ <....>, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов, назначенного по приговору мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты __.__.__, более строгим по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному в период с __.__.__ по __.__.__, назначено 06 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ окончательно определено наказание 02 года 02 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного __.__.__ по отбытию срока наказания;

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (под стражей содержащегося с __.__.__);

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Литовченко В.В. в период времени с __.__.__ до __.__.__, в вечернее время (более точное время не установлено), находясь в квартире №__ дома №__ по ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного с А. и Д., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в Д., вызванных не адекватным поведением последней в связи с распитием спиртного, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, схватил Д. руками за тело, прижав ее к себе и сдавив руками грудную клетку в передне-заднем направлении, после чего, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес последней не менее двух ударов кулаками в область тела, причинив тем самым Д. физическую боль и телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы живота с разрывом печени, которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Литовченко В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Размер наказания за инкриминируемое Литовченко В.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Литовченко В.В. с предъявленным обвинением согласился и не отрицал совершение им данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей также не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ исключила из обвинения Литовченко умышленное причинение Литовченко потерпевшей Д. в виде переломов 4-6 ребер справа, которые по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, поскольку в материалах уголовного дела имеется неотмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указанным телесным повреждениям (л.д. 52).

Суд, исследовав данное постановление, выслушав мнение участников процесса, считает позицию государственного обвинителя по исключению из обвинения Литовченко причинение Литовченко потерпевшей Д. в виде переломов 4-6 ребер справа законной и обоснованной.

В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, по убеждению суда, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Литовченко В.В. - по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Литовченко В.В. преступление относится к категории тяжких.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, его тяжесть, – Литовченко В.В. ранее судим, в том числе за тяжкое преступление, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, раскаивается в содеянном. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 88), неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 89).

Обстоятельством, смягчающим наказание Литовченко В.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд расценивает объяснение Литовченко от __.__.__ как явку с повинной, признавая её в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает Литовченко наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Литовченко В.В., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, которые свидетельствует о том, что Литовченко В.В. не желает становиться на путь исправления, суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде лишения свободы с реальным его отбытием.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствовать целям наказания.

Оснований для применения статей 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ при назначении Литовченко В.В. наказания судом не установлено.

Учитывая, что __.__.__ в отношении Литовченко В.В. Интинским городским судом был вынесен приговор, согласно которому Литовченко В.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), было назначено наказание в виде 04 месяцев лишения свободы, Литовченко В.В. необходимо окончательно назначить наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Литовченко В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатам Яшиной В.Г. и Ботнарюку М.Д. в размерах <....> рублей <....> копеек и <....> рублей <....> копеек соответственно за участие по назначению в ходе предварительного следствия (л.д. 108-109, 122-123), а также суммы, подлежащие выплате защитнику за участие в суде по назначению, которые в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Литовченко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Интинского городского суда от __.__.__, и вновь назначенного наказания окончательно Литовченко В.В. определить 02 года 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражей Литовченко В.В. – на кассационный период не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания Литовченко В.В. исчислять с __.__.__.

От уплаты процессуальных издержек Литовченко В.В. освободить.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные адвокатам Яшиной В.Г. и Ботнарюку М.Д. в размерах <....> рублей <....> копеек и <....> рублей <....> копеек соответственно за участие по назначению в ходе предварительного следствия по оказанию юридической помощи Литовченко В.В., а также суммы подлежащие выплате защитнику за участие в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе.

Судья: О.Н. Жаворонков